|
明导读：最近，电影《我不是潘金莲》大热，然而却遭到江苏徐州经开区人民法院审监庭庭长李晓梅法官、北京岳成律师事务所郑好律师的实名炮轰，称电影存在法律硬伤。电影的最大硬伤就是，女主人公李雪莲的“假离婚之诉”根本不可能存在，法律上并没有 “假离婚”这一概念；不用像她那样到处告状就能证明“我不是潘金莲”。 文|针未尖 11月18日上映的《我不是潘金莲》是今年最受关注的国产电影之一。导演冯小刚在采访中这样表述：官员为求自保而宁左勿右是最大腐败。另外，之前，冯小刚还向王健林的儿子王思聪开过炮。 最近，电影《我不是潘金莲》大热，然而却遭到江苏徐州经开区人民法院审监庭庭长李晓梅法官、北京岳成律师事务所郑好律师的实名炮轰，称电影存在法律硬伤。电影的最大硬伤就是，女主人公李雪莲的“假离婚之诉”根本不可能存在，法律上并没有 “假离婚”这一概念；不用像她那样到处告状就能证明“我不是潘金莲”。
《我不是潘金莲》的剧情是这样的：村妇李雪莲发现自己与丈夫的“假离婚”变成真离婚，且另与他人结婚，一气之下起诉到法院要求确认双方是假离婚。开庭后，办理此案的法官王公道根据他们确实办理了离婚登记之实情，判决李雪莲败诉。李雪莲不服，并因前夫骂自己是“潘金莲”，索性到处告状，从镇到县，由市至省，再到首都，耗费十多年光阴。
李晓梅法官认为，根据现行法律规定，夫妻离婚后，不能再次就离婚起诉，只能就离婚后财产纠纷起诉，正常情况下，法官对此不会立案受理。而片中起诉前李雪莲找王公道出示了离婚证，说明法院已知道她已离婚，自然不会立案。而证明她不是“潘金莲”，只需起诉前夫侵害名誉权即可，没必要信访。李雪莲还列出一个杀人名单，预备杀人涉嫌犯罪，应追究刑责。
看了法官此番解读，真有“外行看热闹，内行看门道”之感。《我不是潘金莲》由大作家刘震云编剧，大导演冯小刚执导，竟出现如此大的法律硬伤，让人意外且匪夷所思。对此，片方一负责人表示，“电影是电影，不是现实”。将电影与现实完全割裂的解释难以服从，影视作品会影响现实，何况是现实题材的作品？电影存在法律硬伤，势必对观众产生误导，也影响普法教育效果。
像《潘金莲》一样，近年来屡有影视剧被挑出法律瑕疵，如某剧出现我国刑法中从未规定的“诈骗公款罪”。某剧主人公涉嫌侵犯商业秘密罪被刑事拘留，其公司碍于相关人员权势撤诉，最后那位涉罪主人公得以释放，律师指出，刑事案件不同于民事案件，不可由被害人撤诉，只有公诉机关检察院才能撤回起诉。可以说，影视剧的“违法”剧情并不鲜见。
若仅仅是法律瑕疵也就罢了，而《潘金莲》起诉“假离婚”都不成立，何来后面一系列情节？为影视剧把好法律关并不多余，无论是对正确进行法制宣传，还是对提高影视剧质量都大有益处。一方面，要在影视剧审查中严把法律关，现在审查影视剧时所把的法律关，是看内容是否有法律法规和规章规定禁止的东西，并没进行法律知识错误审查。这一短板应尽快补齐。
另一方面，必须提高影视编剧、导演等直接创作者的法律水平，让其学法懂法，不犯法律错误，不误导观众。如果编剧、导演不学法不懂法，至少要给其影视作品聘请法律顾问，提前把握涉法情节。在要求影视剧情节尽量守法的基础上，还可邀请专业律师在媒体上对热播影视剧“违法”情节予以解读，进行及时纠偏，以免以讹传讹。 小启： |
|
|
