狄仁杰，宋慈，包拯，谁的断案能力强？谁在后世最出名？-看鉴的回答

狄仁杰，包拯和宋慈，这三位是我们现在最熟悉的古代名侦探，电视电影里，他们人人神机妙算，都是犯罪克星。

那这三位假如生活在同一朝代，这破案的本事到底谁高谁低呢？

唐代狄仁杰，正史里记载他担任大理寺丞断了许多案件，但大理寺丞这个职务相当于现在最高法院的一名法官。

也就是说狄仁杰只做裁决宣判，绝不是刑侦破案。因为60多年前，荷兰汉学家高罗佩写的侦探小说《大唐狄公案》畅销欧美，而小说里把狄仁杰塑造成东方福尔摩斯的形象，所以我们才把法官狄仁杰误会成了唐代神探。

北宋包拯，他是一代名臣，但史书上唯一能找到的包拯破案记录是《宋史·包拯传》记载的“盗割牛舌”案件。至于“狸猫换太子”，“怒铡陈世美”之类奇案都是明末小说《龙图公案》的杜撰。

历史上真实的包拯，毕生的精力并不是在当地方官破案，而是充当皇帝的谏官和财政官员，断案如神那都是小说读者的想象

南宋宋慈，曾担任提点刑狱官，这个官职基本相当于现在省中级法院法官，但是宋慈不同于一般法官，他在职期间，热衷于解决地方悬案，平反民间冤情。

而且他办案着重实地检验，还亲自将多年断案经验写成《洗冤集录》，这是中国第一部，也是世界第一部系统的法医学专著，从中国流传到全球各地，宋慈对世界刑侦医学的发展影响巨大。

这些才是真实的历史，狄仁杰，不过是一名优秀的法官；包拯是清廉的纪检干部；只有宋慈，勉强算是真正的古代名侦探