中西最顶级的学习模式，居然是绝大部分人都不以为然的

Oct.

19

灼见（微信号：penetratingview)

学手艺也好，学语言也罢，只有懂得全息接收，我们才能加速知识在我们身体和思维中的掌握速度。

作者 | 安替

来源丨开智学堂（ID：openmindclub）

如今，数据科学和人工智能如火如荼，我们都在教机器怎么学习。

但其实，机器的学习过程，反过来可以启发我们人类怎么更好地学习。

机器学习的原理，就是先找到一堆好数据，并接收所有数据模块。比如说，它已经知道这些都是猫，然后它就全部记住，提炼猫的特征和算法。

当囫囵吞枣地模仿到达一定量级之后，机器就能正确地认识猫了——这就是所谓的“Copycat”。

我们学习也要Copycat

在古代，技艺往往基于经验。而这种经验能延续千年，靠的就是师徒制。

实际上，我们也并没有那么多机械天才、纺织天才或木工天才，但为什么一代代普通人也能够完整接收这些模糊经验，并向后世原样地传承呢？

原因在于：学徒通过近距离跟随导师工作和生活，将内隐知识伴随工作技艺一同内化，并代代传承。

古代是怎么选学徒的呢？选最聪明最有能力的？

不是，师傅选的往往是最对他style的人。而所谓的“最对他style”，其实就是“Copycat”。

在这一点上，很多人的想法和我不一样。他们觉得，你要向一位老师学习，就要批判、创新地学习——但这实际上并没有作用。

相反，我认为，最好的学习应该由这两个部分组成：

第一，找到这个行业最好的人；

第二就是“Copycat”，模仿他，并一定要模仿到像机器学习那个地步。

拿我自己的亲身经历来说：在踏入新闻行业的最初，我完全拷贝了一个人，他叫莫之许。在一个网友聚会里，他说：安替你现在这样不行，为什么不来媒体写评论？于是我就放弃了上海的新工作，转到了媒体行业。

但莫之许原来在《战略与管理》当编辑，而我只是个网友，非新闻科班出身，什么行业规矩也不懂，怎么办？

我就当他的学徒。

跟他学什么呢？就学他说话——他聊天，我就学他语句的顺序、表达的语气、说话的方式。

最后我学到什么程度呢？在他还没开口说话时我就能模仿他，甚至他会在哪里停顿，我都能估计得一清二楚。

这就像古代师徒制的学习——我想学唐伯虎，首先要能完全模仿出他的笔划，这是重要的一步。

有人也许会奇怪：你只学背后的原理不就行了？为什么一笔一划都模仿呢？

我想说，任何一个行业的领袖，他的每一个优点和缺点都是有理由的。他的优秀往往不是在一个点上，而是作为一个整体、一个应对问题的完整解决方案——也就是作为一个 “Package”（包装、打包）的优秀。

如果只是学老师的优秀而忽略其他的东西，那就学不到最本质的核心。

比如，我很想学导师在写作上的思考和判断，但他的文章又没什么文采，那我能不能只学判断逻辑和思考方法，不学枯燥说辞？

答案是：不能。

因为你必须足够抽象，才能做出最准确的结构分析和认知判断——抽象主义往往是细节的敌人——少了细节，自然就没了文采。

一个人要成功，一定是一个优缺点捆绑在一起的“Package”。

学习老师的模式而不是知识点

本质上的学习，要求你彻底像一个机器那样去学老师所有的一切——包括他说话的方式、对问题的看法、甚至是他的喜好。

比如，莫之许提到的书我每一本都会看。

比如，在学王小波时，我连说话的味道都是他的——王小波学计算机、写文章，我也学计算机、写文章。甚至，我还模仿过王小波对女朋友的态度。

机器学习的程序算法就是这么干的，只有这样，你才能正确地学到这个“Package”。

在学习和模仿中会有一个快速的乘数影响效应。

比如，我可能学导师的逻辑学得不快，而学他的枯燥文风倒挺快的。但是，枯燥会帮我沉浸下来，慢慢形成简单而清晰的逻辑。

所以，那些“看起来不好”的缺点其实也会帮助你，这像化学一样，各种因素会互相作用。

有人会担心：如果我和师傅的性格不一样，甚至是完全相反，那怎么办？

很简单——你就改变自我。

如果你真的要学，那在学习期间，师傅说什么那就是什么。

不过大家也不用担心，这些学到的东西总有一天会和你自己的本源打架。打完后，它们就会慢慢融合，变成你自己的东西。

你要相信，人的自主性很强大，不管你怎么压制，它以后都会起来的。

而且世界上也没有两个一模一样的人，你“Copycat”得越快就会越无痕，出师也就越快。但你越抵抗，就越容易失败。

举个例子，我自己对时间是有预期感的，但我的朋友阳志平同时也说，像我这种人一定也会恐高。

由于一个人的优点和缺点是一连串的，所以你要是想学习我对时间的预期感，到最后你大概也会慢慢变恐高了。

机器学习不是靠一个一个知识点来应对新事物，而是采用一整套认知模式。

同样的，我们学习就应该像人工智能一样，不需要分辨哪些是关键知识，而是马上在自己内心建立一个新的认知模式——我们把老师的认知模式全部学过来，并用这个认知模式来处理新事物。

如果我跟老师学的是知识点，那我只能学习他对德国的判断、对美国这届或上届大选的判断，其他的事我就不知道了。

但如果我学的是模式和方法，那在举一反三之后我就完全知道怎么思考、怎么做事了。

所以，最重要的学习是学习模式。

那你会问：以后完全变成师傅怎么办？我可不想变成另一个人的复制版。

不用怕，学习他之后，你还可以学习第二家——这样，你的人格中就会有几个小的人格。

比如像郭靖，在模仿了众多高手之后，他就自成一套了。

古代师徒制不像现在的大学作业，只要背几个知识点、考到60分就行，而是整个模式的学习。

学到了师傅的思维模式，你就会预测到他的想法。我对我师父学习最彻底的地方就是，我完全可以模仿他所有的文章。

这就是最好的学习方法。

学手艺也好，学语言也罢，只有懂得全息接收，我们才能加速知识在我们身体和思维中的掌握速度。

总之，掌握知识点是不够的，我们要掌握一个“Pattern”（模式）。

欧美最厉害的教学方法

除了古代师徒制，美国的教学也值得我们学习。

比如说哈佛，它有三种课：

一是Lecture。这种模式也叫知识教学，感觉跟网上课程差不多。

其中，最著名的课是桑德斯教授的《正义》，你在1500人的大礼堂里听课。

这样能学到什么呢？其实跟你在网上看公开课是一样的，只不过在学校里会多交点作业而已。

二是Seminar。它的课堂一般是十个人到二十个人之间，规模非常小。

三是Review。其实就是互相讨论，是一种更深入的互动学习。

在这三种课中，Seminar是哈佛最为重要的教学模式。

你会发现，哈佛的老师们在Seminar上不再教具体知识了，而是用苏格拉底的方式——老师提问，学生讨论。

当然，知识点还是学的。只是你可以自觉地在家阅读材料、上网检索等等——学习途径很多，不必期望老师会在Seminar上教你们。因此，一般中国学生会很不适应Seminar。

但我想说，这种苏格拉底式教学才最厉害。

如果你不用学习模式的方法去上Seminar，你根本不知道这门课教了什么。因为它没有知识教，而是一个学生在回答老师或其他学生的问题，而老师的全部工作是提问和指导学生互答。

这，才是精华所在——

不是教知识，而是教看问题的方法，教“Pattern”（模式）。

这种高段位的学习，恰恰是互联网教育、大学公开课解决不了的。无论后两者再怎么先进，也应对不了苏格拉底式教学，解决不了一对一的因材施教问题。

我想，古代师徒制的模仿就是Pattern式教学，而这也是效率最快的学习方法。

—THE END—

来源：「开智学堂」（ID：openmindclub）。「开智学堂」聚集亲近未来的人，构建创造者学习社区。原文标题：《安替：学习需要对师傅全方位盲从》。本文系作者授权发布。