历史上，外族人数次东征为什么都打不到中国？-烟岚天下的回答

历史上有亚历山大大帝、罗马共和国末期几次东征和十字军算是比较大规模的东征军事行动。十字军东征算是非常有目的性的，只是为了征服近东而已，根本没有向中国方向发展的动力。所以排除。

那么剩下的那些，为什么不能实现向中国的远征呢？我个人认为是其本身不足以维系规模如此之大的军事战争，还有战争过后所需面临的一系列问题的牵制以及复杂地理因素。

先来看看欧洲到中国之间的路线：

简单的来看，欧洲若是想远征东亚的话，能走的路线只有3条：南线：近东->两河流域->波斯->图兰->帕米尔高原->西域进入中国

中线：安纳托利亚->高加索->中亚->帕米尔高原->西域进入中国

北线：黑海->乌拉尔山->西伯利亚->蒙古进入中国

看起来路线挺多的吧？而且其实南线和中线还是丝绸之路的实际线路。但若是行军远征，这三条路没一条好走的。

南线是三条线里西方国家东征次数最多的了。走这条路的优点是，一路上各地都很富饶，商路多多容易行军。温度也很适宜，不会有很多影响行军的恶劣天气和环境。怎么样，这条线不错吧？

但是，这里的环境都这么好了，怎，么，可，能，没有一个强大的政治实体生存在这里呢？

实际上，两河流域和波斯一直有很强大的国家在此发展。古代有巴比伦、波斯帝国，中世纪有阿拉伯帝国和花剌子模帝国。而这些国家是如此的强大，一般来说他们最大的乐趣就是远征到欧洲杀个痛快，然后劫掠完毕回家庆祝。不必说，对于欧洲人来说，不被这些倒霉的邻居弄死已经是万幸了。还想借这里远征中国？别逗了……因此，大多数时候欧洲各国远征这里，根本目的其实就是消灭存在于这里的威胁。能达到这点已经很不易了！

而且，两河流域的民族众多，也难以调和。闪族、亚述人和雅利安人都不是太好惹的对象，因此征服了这里叛乱也不会少。即使完成了对这里的征服，希望以此为基地向东再进一步的话，恐怕第一个面对的问题不是东面的敌人，而是自家后方的大乱了。实际上欧洲对此地的征服都没有长久的。要么因为叛乱而解体，要么就是很快被本地的政权赶走。就算本地的政权，实现了对两河流域和波斯地区完全征服的本地政权，也只有波斯帝国、阿拉伯帝国、伊尔汗国和帖木儿帝国。而他们的寿命都不长久。

中线的话，相对政治环境要简单得多。但是，代价是路线非常艰辛。可以看得出来，中线基本上就是一望无际的大草原和戈壁。这已经是一个远离农耕文明环境的场所了。只有游牧民族和规模有限的商队能够安然通过这里，即使这样，也会非常辛苦。而对于因为农耕文明才会发展起来的高度组织化的步兵和骑兵军队，大约走不到一半就都会饿死--这里除了适合打野战的无尽草原外，很难获得给养补充，甚至有时水源都是问题。而这条线路如此漫长，指望后方运输给养也是不太现实。

而且中亚地势简单，无险可守。因此难以布置坚固的防线和据点。如果远征过程中吃了败仗，那就真是一溃千里，而没法后退有限的距离先稳住阵脚。如此，就做不到稳扎稳打步步为营的进攻。

但，这条路线反而是适合游牧民族的。对于以骑兵为主，粮草依靠牲畜而非粮食的游牧民族来说，中亚就是再合适不过的一条迁徙路线了。一望无际的草原就是最佳的给养。而且相对农耕民族来说，游牧民族对于恶劣环境的适应力也更强。所以历史上，反而是东方来的匈奴、突厥和蒙古的游牧大军沿着这条线路一路横扫了欧洲。

至于走西伯利亚的北线……就连装备好很多的近代军队，在17世纪之前都不能成建制的通过那里。而中世纪乃至更早的军队……呵呵，咱们还是说说世界和平的问题吧。

但有一日科技已经足够强大到保护人类通过西伯利亚无尽的雪原，而火车沿着被积雪埋没的铁轨将欧洲的军队辎重源源不断的从这里拉到蒙古草原上时，欧洲人就已经可以利用这条线路向东方发起进攻了。

不过那已经是1945年了。

所以，这三条线对于古代和中世纪的欧洲人来说，都是力不能及的。
另一个不可忽视的原因是，即使有幸如亚历山大大帝一般，能成功进军到西域的中国疆界，他们也将遇到一个天然屏障帕米尔高原。