|
回顾历史，发现一个现象，那就是中国古代基本上不会远征的，和匈奴等打也是因为相邻，而且还被入侵，所以才发动了战争。历史上中国军队最多的也即是元朝军队了。但是那是因为蒙古族的性质决定的。但是在西方，我们会发现，亚历山大、凯撒、居鲁士等都是一个喜欢远征的皇帝，和中国皇帝有着很大的区别，这是为何？  我们表现看起来，似乎西方的皇帝更加有开拓精神，但是我们看一下他们远征的路线，你就会发现，简直不值一提，以亚历山大东征举例，公元前334年，亚历山大东征，这场十年的战斗中，经过了伊苏斯之战，高加米拉之战，吉达斯普河之战等，最终征服了波斯、埃及、小亚细亚。最远达到两河流域，一个横跨亚欧非大陆的帝国建立了。  亚历山大帝国大约550万平方公里，也就比当时的秦朝稍微大一点，还不如后来的西汉，而且亚历山大帝国仅仅存在了十几年，虽然秦朝也只有15年，但是大一统思想却是保留了下来，此后所有的皇帝都是以大一统为己任，所以说这这一点上，秦始皇是比亚历山大强太多的。我们在看看他们的文明。  西方文明起源于希腊半岛，属于典型的海洋文化，再结合亚历山大东征的路线，我们会再次的发现，亚历山大是沿着地中海、波斯湾和尼罗河、恒河、印度河等河流进行的，他们从来没有和北方的游牧民族进行过对抗。其实这就看出来了，海洋文明十分的依靠水，庞大的马其顿王国就是这样的一个例子。 对于马其顿王国来说，马是不常见的，而马匹大部分是需要当成战马的，而后方的物资等押送还是需要马的，所以这就导致了他们的后勤力量不是很充足，为了保证他们的远程征讨，所以就需要依靠水了，亚历山大当年退兵的时候也是依靠着河流和大海展开的，这样做的好处就是补给效率高。  再比如后来意大利的十字军、罗马帝国，甚至是拿破仑等都是利用水来作为自己的后勤，路线和亚历山大当年大同小异。反观中国是不一样的，当年中国一直受到了北方游牧民族的骚扰，所以到了秦始皇时期基本上远征就已经结束了，秦始皇确立的时候一个以农耕文明为基础的制度，所以说亚历山大没有做到的秦始皇做到了。  换句话说，西方人进行的这种远征其实早在秦始皇时期就已经结束了，假如当时中国远征，那么就必须打败北方的游牧民族，而骑兵一直是古代中国缺少的，所以秦始皇修建了长城，即是一种被动的防御，也是一种无奈，除了战马，还有就是后勤了，远征的话就需要人力和物力了，而河运是个好方法，但是北方中国没有几条大河，黄河在古代很难被征服。所以说中国当时要想远征，那么后勤是一个很大的问题。西方的远征其实就是一种劫掠，和北方的游牧民族一样，他们一直没有办法去统一尼罗河流域和两河流域的农业文明，所以就很难形成一个大一统国家了。不知道大家对此有什么看法呢？ |
|
|
