|
在世界版图上，中国和欧洲的领土差不多大，在公元前200年左右的时候都出现过大一统的帝国，中国时秦汉，欧洲是亚历山大帝国和罗马帝国，可以说在同一时期是旗鼓相当的，然而历史的走向从此处开始分叉，汉末分三国，后来晋朝虽完成一统确时间不长，之后陷入黑暗的南北朝分裂时期知道隋朝再次一统后，直到现代基本上一直处于一统的状态，而自罗马帝国分裂之后，欧洲再没有建立过统一的帝国，虽然拿破仑曾经试图统一，但各地的反法抵抗一直没有停息，最终欧洲再次陷入分裂，直到现在。 曾经有人统计过：中国从秦始皇统一六国后的2200年中，有近1600年的时间处于大一统中，而欧洲从亚历山大帝国开始后的2300年中，只有400年是统一的，是什么造成了这么大的差异呢？一、地理位置很多研究中国历史的人都知道，中国之所以很少被外族入侵而能够保留华夏文明的传承，地理位置是一定的因素，中国东部是广袤的太平洋、南部是热带雨林、西南是喜马拉雅山、西部是沙漠、北部是蒙古草原和西伯利亚冰原，正是由于这种天然的自然封闭区域，使得中国古代只有北方蒙古草原有游牧民族侵扰以外，其他方向都是天然屏障，而中国人为了抵御北方游牧民族的入侵修建了万里长城，使得北方游牧民族仅仅能够侵袭而不能占领，这让中国处于一个相对安全空间发展，任何朝代都将主要的军事力量放在防备北方游牧民族。 而欧洲的地理环境呢，西部是一望无际的大西洋，北部是北冰洋，东部有乌拉尔山，南部是地中海，然而动不得乌拉尔山和南部的地中海都不能够阻止外敌的入侵，比如迦太基就可以从北非进攻到亚平宁半岛，而乌拉尔山根本无法阻止游牧民族，游牧民族很容易就翻越过去并长驱直入到达大西洋，比如被汉朝人打跑的匈奴和唐朝打跑的突厥，再到后来的蒙古人，对于欧洲人来说都是噩梦，甚至将他们称为上帝之鞭，如果不是这些游牧民族内讧，很难想象欧洲是否会整个沦陷。 不光是游牧民族，连波斯人和阿拉伯人也曾经占领南欧，可以说才地理位置上，欧洲的东南部是开放的，所以经常遭到侵袭，各民族相互斗争，很难稳定，自然也就很难统一。 二、民族与文化正是由于上述地理位置的原因，使得中国长城以内一直以汉族为主，容易形成强大的文明和认同感，再加上语言、文字、度量衡的统一，使得周边的少数民族对于汉族文化非常敬仰，也有助于汉族文化对少数民族的同化，但无论是少数民族还是汉族占据这块土地，都是用汉文化进行统治，所以各自为政分裂的力量很小。 而欧洲在早期就存在这希腊文明，他们的西边是波斯文明，北非是古埃及文明，后来又有阿拉伯文明，这些文明之间互相难以征服，虽然可以通过武力征服，但是由于民族林立和强大的文化根基，使得各地的反抗一直存在，最终通过武力征服的土地最终独立出去，而游牧民族也没有被当地文明同化，仅仅作为占领者统治了一段时间，加上语言、文字等都没有统一，所以各民族之间很难在一起相处。 三、思想中国自古以来就有大一统思想，周王室的存在使得各个诸侯国在文化、礼仪、语言上是互通的，在秦始皇之前的春秋时期，个个诸侯就已经想要统一，只是当时能力不够所以就进行称霸，所以等到秦始皇统一后在推行文字统一时遇到的阻力并不大，而即使秦始皇不同统一战国七雄任意一个强大了都会去统一的，之后汉朝的建立更是独尊儒家，使得中国人在文化上更加认同额统一，也使得中华文化从此有了主体。 而之后无论是哪个朝代，无论是农民起义还是政变，无论谁做皇帝都想着要去统一，即使在南北朝时期，北方的民族也想要统一全国，而南方的各个朝代虽然偏安一隅也想要光复中原，连宋朝的宋徽宗都一直想要收复燕云十六州才觉得圆满，所以，大一统的思想已经深深地扎根在中国历朝历代，要扎根在人民的心中，因为只有大一统了才算是真正的光复了河山，只有大一统才能够去对付北方的游牧民族。 而欧洲由于没有主体民族，在加上语言、文字、法律、习俗的不统一，而且这些东西都已经根深蒂固的存在了，谁也不服谁，即使被武力征服也要反抗独立，记得拿破仑占领普鲁士的时候要求普鲁士人学习法语，普鲁士就一直反抗，并多次组织犯法联盟，曾有一位欧洲人说：拿破仑一千次想要同一欧洲，那么就会有一千次的反法联盟，所以欧洲人在思想上就没有大一统思想，无论是谁想统一都会反抗。而反法联盟成立了七次，最终击败法国。 所以，最主要还是文化和思想，中国自秦始皇以后就建立了统一的文化和大一统的思想，这位后面的朝代大一统打下了基础。而欧洲始终是多文化并存，并没有大一统的思想，所以很难统一，即使短暂的统一也会在不断地反抗中分裂。 |
|
|
