|
秦始皇一统天下，从此中国大都处于统一的状态。在中国的历史中，这统一的时间竟然到达整个历史的三分之二。而欧洲从屋大维·奥古斯建立罗马帝国开始，统一的时间仅有五分之一。中国是一个国家，而欧洲是一个大洲，那么一个国家和一个洲两者能相提并论吗？答案是能，因为中国在统一的过程中也经历过分裂，春秋战国时期，诸侯混乱割据，局面甚是动荡不安。假如这种情况持续发展，那中国也会分裂成为许多的小国，就如欧洲一样。现在欧洲就是由许多的国家组成的，虽然那个时候拿破仑曾用武力来征服各国，但他们只是暂时屈服于武力，并没有实现真正的统一。至少他们的思想还未统一。那么中国和欧洲面积相差不大，为何中国能统一而欧洲却分裂？ 
因为我们都知道俄罗斯是属于欧洲的，但是俄罗斯大部分的国土面积却属于亚洲。所以说中国和欧洲的国土面积相差不大。在西方人眼中，中国之所以能长久的统一，是因为中国民族统一，文化统一，同时中国的地理位置也很好。那么他们为什么会得出这样的结论呢？在欧洲历史上虽然有农民起义，但是他们大都规模小，而且次数少，远远不如中国。就拿1524年欧洲的闵采尔起义来说，起义的仅仅不超过四万人。如此少的人，又怎么能有号召力呢？又怎么能产生影响力呢？再来看看中国农民反抗秦朝暴政而发起的农民起义。在陈胜吴广的带领下，人们都奋起反抗。在秦朝有陈胜吴广起义，在隋朝也有起义，在清朝我们有著名的太平天国运动。这些起义都深深的撼动了统治者的地位，产生了巨大的影响力。而闵采尔起义却以失败告终。 
这样大的悬殊，从另一方面也说明欧洲的起义，实力都太弱了，他们根本就没有能力，也没有魄力能够威胁到欧洲人的统治。所以西方人将自己的失败归结到没有统一的民族和文化身上。那么让中国完成大一统的根本原因是什么呢？其实它就是思想，统一的思想。而这种思想并不是从秦朝开始的，同时它也不是只有秦始皇想实现统一。在当时的那种局面，谁都想实现大一统。但是碍于自己实力不够，而秦国刚刚经历了商鞅变法，国力逐步增强。再加上秦始皇本就有很强的治国能力，所以实现大一统是早晚的事。虽然在中国历史上农民起义时常发生，但是历代皇帝都有要实现统一的梦想，就连昏君也不例外。 
宋徽宗是出了名的昏庸，但他从未忘记过要收复幽云十六州。刘渊也时时刻刻想着还有东南一角没有统一。所以，即使中国分裂，在这种统一的思想下，很快便又实现了统一。在中国，历朝历代的皇帝都以统一为己任，他们都认为只有实现了统一，才有资格称皇帝。所以平天下一直都是他们追逐的目标。在中国统一文化是主流，而在欧洲认可统一种族。秦始皇一统天下后，就统一了文字。在中国，不论你身处何地，你永远都是中国人。但是在欧洲的国家，他们都只承认自己的国家，并没有整体意识。 |
|
|
