其實這件的年代判斷已經超出我的能力範圍了.我只能明確的判斷出至少是清代以上的玉璧.有的人認為是宋代的.提出個人的看法給各位參考.
這是
其實這件的年代判斷已經超出我的能力範圍了.我只能明確的判斷出至少是清代以上的玉璧.有的人認為是宋代的.提出個人的看法給各位參考. 這是 一件和闐玉籽料鐵鏽沁.部份鐵鏽已經沁到透了.部份是外皮還附著鐵鏽.我剛買時也是認為可能是宋代的.主要因素.
1.鐵鏽沁能沁到透是要長時期的變化.但也要考慮到明清玉常見使用部份玉質鬆散的部位來做舊{老提油}. 2.紋飾整體的感覺是很嚴謹的作工.內環這圈所雕的眼.爪.雲紋讓人摸不著頭緒.很像宋代的風格. 3.箭頭所指的陰線刀路.宋代也很常見.當然.明清大量製造比較粗糙的陰線也會有相同的. 4.這麼嚴謹的作工.但陰線是一段一段的粗糙連接.這與清代嚴謹的作工.陰線看不出一段一段的粗糙連接是不同的.應該是說.宋代比較會有陰線是一段一段的粗糙連接. 5.饕餮紋看起來比較古樸.也與清代的秀氣漂亮有所不同. 6.這陰線比一般的明清古玉還要細.清乾隆的古玉我是看到很多.但宋代有沒有.我就沒把握了.還有圖中的格子陰線也沒把握判斷....... 古代仿傚戰漢以上的紋飾.比較多的是宋代與清乾隆所流行的{其他年代比較少}.所以一般能看到這類的古玉.不是宋代就是清乾隆.我個人也認為有可能是宋代的.只是為了比較保守的看法.所以用清代來看待.也就是說至少有清代以上的年代了.. |
|