|
21世纪都快进入第三个十年了，女性的身体还被变着法子当作筹码，还是那句老话，妇女仇怨深，战士责任重啊。 那些牵涉进裸贷的姑娘谈不上无辜。为了借钱轻易交出裸照，明明知道还不上债要“肉偿”，还一头栽进陷阱里，还真是一个愿打一个愿挨。都成年了，做了蠢事就不可能不付出代价，我们明白的道理，她们肯定也明白。可是这似乎并不能瓦解我对这些受害者的同情，因为另一个事实同样显而易见：从头至尾，这就是一个局啊。 放贷者提供的是短期高利贷，几乎没收入的学生，一周、一个月内还不上钱是高概率事件，加息延期利滚利，几千块的债务迅速变成几万、十几万，这超过多数人的一般认知，放贷者和放贷平台却心知肚明。等钱不出所料地没还上，放贷方就顺水推舟提出拿裸照和不雅视频当“欠条”，有些平台不直接索要裸条，却明示暗示借贷者“拆东墙补西墙”，差不多是把她们往那些裸贷暗桩里推。至于劝还不上钱的女生“肉偿”，我知道有些黑帮片就是这么演的，我还知道，刑法有一条罪名，叫“引诱、容留、介绍卖淫罪”。 所以看到一些人集中火力批评女大学生是受虚荣心驱使，自愿或者半推半就拿身体做交易的时候，我坐不住了。在不可饶恕的罪恶面前，一味批评受害者，不光是欠了点人道主义同情，也本末倒置了。 倒不如说这些姑娘是在“赌”，她们赌自己可能还得起钱，毕竟她们好多人最初不过只借了几千块钱而已。她们也天真地相信只要钱还上了，那些不堪入目的照片和视频就不会流出去。只可惜，在这个局里，她们没有丝毫胜算。放贷人掌握绝对的权力，只消引诱“小白兔”踏错最初的一步，链条便开启，女生们的命运就再也不能自主。 民生银行那个被性骚扰的女员工，何尝不也是陷入了注定会输的局。居心不良的上司手握绝对的人事生杀大权，把它当作性胁迫的筹码，拒绝就丢工作，接受便丢尊严。根本是赤裸裸的不平等交易。银行女员工没就范，还勇敢揭发了丑恶，勇气可嘉，但她也早就丢了工作，成了潜规则的牺牲品。 那些诱惑女大学生的放贷者，那些猥琐的老板，营造的是带着原罪的权力结构。主动入局也好，被动卷入也罢，一旦身陷其中，女性几乎逃脱不了被盘剥、被伤害的命运，即便侥幸脱身，也一定是代价惨重。 裸贷的陷阱、职场的潜规则，让胁迫性的情色交易之手伸向日常化的场合，罪恶变得触手可及。这才是它们更深刻的罪恶所在。胁迫性情色交易越来越容易达成，可交换的东西越来越多，最终的结果只能是公序良俗的流失。如果放任这样的情况发生，这个世界还会好么？ 这种担心还真不是杞人忧天，有时候作恶的成本比我们想象中小多了。遭遇性骚扰的银行女员工得来的“公道”就扭捏得很。银行官方对涉事副总最初的处理意见是停职、停奖金、做检查，对受害人只是表示“关切、支持、帮助”，并且强调二人没有发生“实质性关系”。翻译过来，就两句话，这事儿不严重，这事儿跟公司没关系。后来舆论愤怒不止，才又把人给开除。这么敷衍了事，也难怪职场潜规则老是刹不住。要知道，在有些国家，敢搞职场性骚扰，有可能会被罚得找不到底裤，公司也脱不了干系。 不少女生借高利贷只是为了买化妆品和时髦的手机，说她们虚荣、自甘堕落，没错；一些职场女性也不像那个银行女员工那么勇敢有原则，默默接受了潜规则，甚至主动利用它上位、为自己谋取利益。我们有自尊的独立女性，绝对不会认同这样的做法。不过也该想想，这些虚荣和堕落，到底生长在什么样的社会氛围里呢？ 女性，特别是女性的容貌与身体，常有意无意地被当作商品，当作交换物，裸贷和职场性骚扰背后，默认的就是这种可恶的价值。 有些时候，消费和物化女性的行为谈不上罪恶，却更加日常，且更不易察觉。先不说别的，前不久，某宝测试圈子功能，规则是信用值达到多少多少，就可以进入名为“白领日记”或者“校园日记”的圈子里，看到里面漂亮姑娘的自拍。后来发生的事，大家都知道了。我倒没觉得拉皮条是产品设计的本意，可是用“信用值”来换取窥视美女私房照的权力，这背后的逻辑，其实就是消费女性、物化女性。 光晓得痛心疾首地教育女孩要自尊自爱，却丝毫不反思消费女性的社会文化，对盘剥女性的丑恶还很宽容，不好意思，难道我们穿越了么？世界女权运动轰轰烈烈两百年，敢问哪国的妇女是这么被解放的。 人都有虚荣心，都有欲望，克服多余的虚荣和欲望，靠涵养、靠教育，也得靠社会层面的保护，保护姑娘们不轻易陷入那些血淋淋的局里。不然的话，可不就是要让那些个意志薄弱的女孩凭着一己之力，对抗整个物欲横流的社会么？你们说，这公平么？ （文/张静雯） |
|
|
