该死的雾霾又来了

“风而雨土为霾”，雾霾自古有之，只是从来都不像当今这么严重。国家气象行业标准对霾进行了定义：“大量极细微的干尘粒等均匀地浮游在空中，使水平能见度小于10.0km的空气普遍混浊现象”。关于雾霾，室外环境、气象方面的学者作了大量的研究。这不是我们的研究范围，在此就不赘述了。

对于雾霾，我们只需要知道，它是一种以极细微颗粒物（PM2.5）为主要污染物的气候现象即可。我们更关心雾霾是如何影响室内空气品质的，又有哪些常见的技术处理措施以及注意事项。

雾霾对室内空气品质的影响主要有两个途径：即人员流动和通风（自然通风或机械通风）。对于前者，只要“减少户外活动”即可；对于后者，一般人员很容易误解，即使知道些有时也很无奈。以下，从工程设计的角度来看，关于PM2.5 ，我们必须知道的两点： 

1、关于PM2.5的有关设计标准有些

重视雾霾的问题是近几年刚开始的事，关于PM2.5的评价指标
我国在2012年第一次列入GB3095-2012《环境空气质量标准》
；可惜，与工程设计密切相关的现行《室内空气质量标准》与《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》至今尚未列入对PM2.5污染物浓度的限值要求。显然，工程应用有些落后了。

对于工程设计，没有一个权威的标准，就有点盲人摸象了。当然，一般人聊聊也就无所谓了。但是，作为设计人员还是严谨些好。那么究竟室内PM2.5限值取多少合理呢？

先参考下美国的有关设计标准：（略）

美国ASHARE及NAAQS标准对PM2.5的浓度要求是24小时均值不能大于35μg/m3，结合国内GB3095-2012《环境空气质量标准》的相关数据，我认为可以设定，能把室内PM2.5的浓度控制在35μg/m3以下就可以算得上“室内空气质量优良”了。也就是说，室内PM2.5的浓度不应超过35μg/m3（24h）。

有同志提到个别甲方强调用净化标准来衡量室内PM2.5浓度的过度净化行为，或者认为一谈PM2.5,就巴不得一点也没有就最好了。这些就不属于我们专业讨论的范畴了。如果你也认为净化标准与室内空气质量标准的没有什么区别的话。那恭喜您，你也可以去当甲方了（哈）。 

2、治理PM2.5的主要技术措施和注意事项。

治理PM2.5的技术方案和措施有很多，根据具体的工程情况会有所不同。由于篇幅有限，这里不多聊了。但是，目前出现了一些问题，值得大家注意：

2.1 那些没有新风系统，关紧窗户猛开净化器的人，应防止“按下葫芦浮起瓢”。

有些人认为，在室内放上净化器，或盲目地装上些新风净化装置就可以了。结果事与愿违。

表面看，PM2.5浓度得到了控制，甚至津津乐道，你看“PM2.5几乎都没了”。其实，CO2浓度，Tvoc浓度、O3浓度却越来越高，远远超过国家标准，却“视而不见”。可见， 所谓室内环境治理，不仅仅需要对PM2.5浓度的控制，而且，应该对CO2、TVOC、O3等各种有害物，以及温湿度、噪声等进行综合治理。

2.2、用净化标准等来设置新风系统的人，当心“赔了夫人又折兵”。过度净化不仅仅浪费投资，某些新风系统不仅设置了高效的除尘装置，甚至除味、杀菌装置也上。实在是没有必要，有点画蛇添足。况且，长期生活在过度洁净环境中不见得是件好事。