我为什么不让孩子上早教班

熟悉清姝家情况的人知道，清姝家有一对一岁多的龙凤宝宝。一岁娃父母有一点经济条件的开始给孩子上早教课，同事之间的聊天内容早教课也是一个很明显的共同话题。

清姝这些日子也带着两宝去几家早教课试听，当然并不是真的多想上课。其心态占便宜的感觉居多，一岁多的孩子活动量变大，下午不睡觉又不想去晒毒太阳的时候，最好有个室内的游戏场所玩耍，里面要有各种家里没地方放买回来没多久孩子就会腻的玩具。嗯，早教中心是个不错的选择。早教的休息室就有一些玩具，可以边看孩子玩玩具边向早教教师请教一些问题。一般早教中心会有一次免费试听的机会，又有更多玩具玩了……

听过几次试听课，清姝真心觉得无论是早教还是幼儿游泳，真的没啥必要去上了。

虽然无论是课程销售还是早教教师都会很你强调，你孩子现在表现出来的注意力差、不听指令、运动能力差等表现都是年龄、个人差异等造成的正常表现，只要你坚持来上早教课，一定会显著改善，超越同龄孩子。

实际上，据清姝观察以及和其他家长聊天，发现孩子的表现优秀程度只与孩子年龄有关，与参加早教的时间次数无关……也就是说你无论是否上早教课，孩子发育到了一定时期，自然而然的能力提高了。

当你表达这个疑惑，质疑早教效果的时候，课程销售又会和你说，你别和别的孩子比较，你的任务就是高效陪伴自己的孩子

诚然，对于于孩子，我们有高效陪伴的义务，但是每周少则几十多则几百的陪伴还是太过高昂，毕竟没啥效果。大概家长购买早教课程用于陪伴多的还是感动自己吧，看我花了钱高效陪伴了哦。问题是真正的陪伴一周一个小时够吗？

清姝还带着两个孩子去参加了亲子游泳课，在清姝看来这种家长在教练的指导下教孩子游泳的课程比给孩子套个救生圈泡水里有用。当课程结束清姝兴冲冲的问课程销售，我们孩子多久能学会游泳？销售当机立断告诉我，三岁以前学不会游泳。咦？那我学个干嘛？

清姝前两天表达了一个观点，对于孩子兴趣教育。要么什么都不做，要做就砸出一个技能来。正巧，那天参加完早教课与一位同学见面，她为参加转天的一个比赛正陪她儿子在冰场训练。三年级的小孩，滑冰很是精彩，对于我一个外行人来说看不出和专业的有啥区别，反正电视上运动员做的表演她儿子都会。

回家的路上，老公还说滑冰简直是“把妹绝技”。把妹子带到冰场露一手，妥妥的崇拜加尖叫。再带着妹子在冰场转一圈，还能拉拉手扶扶腰，和妹子有点肢体接触。相比之下，其他运动都弱爆了，像乒乓球、羽毛球神马的，不扣球显不出水平，扣球妹子捡球不高兴……

可是这把妹绝技也不是那么好练就的，一年3-5万跑不了的。教练费、场地费、服装装备费、考级费用等等哪项开支都不小。年前同学在朋友圈晒她儿子的第二双冰鞋，称比冰箱贵。我们还纷纷出主意夏天用冰鞋冻冰棍呢。

训练时间也是必不可少的，基本上那孩子都是小学三点多放学，直接杀到冰场，练两个多小时回家吃饭，几乎是全年无休的，这之中的毅力还是很难的。不然也不会天津这个不算小的城市，让孩子学滑冰的不少，同龄参加比赛的也就这么十几个孩子，彼此水平都清楚了。大概半途而废的居多吧。

以后，家长给孩子砸技能的机会有的是，需要付出金钱、时间的机会也很多。没必要在三岁以前学什么也学不出来时候花太多的金钱去上早教，留着钱等孩子大点学一个“把妹绝技”、“撩汉绝技”岂不更好？顺便这个技能还能给孩子未来打来现金流那就更完美了。