分享

对“地理环境决定论”的全面清洗 —评吕西安·费弗尔《大地与人类演进:地理学视野下的史学引论》

 徒步者的收藏 2016-12-14

当今,对于20 世纪全球史学造就巨大影响的年鉴学派虽非“大势已去、日薄西山”,不过也的确不见昔日风光,而在两位年鉴学派的创始者中,较之耳熟能详的具有犹太血统并最终“死于德国法西斯的屠刀之下”的马克·布洛赫(Marc Bloch),吕西安·费弗尔(Lucien Febvre)的著述翻译到国人面前,已经是新世纪以后的事情了,而前者的著作很早以前业已为学界所知。迄今为止(至少在我们目前所掌握的资料),费弗尔所著的上述两本著作流传于大陆和台湾,而且,那也仅仅是为专业人士及少部分爱好者所关注。

那么,我们对于业已出版的《大地与人类演进:地理学视野下的史学引论》中文本的反响,我们将抱有怎样的期待呢?


地理环境决定论指的是人类所居住的地理环境状况及其气候状况决定了人类生活的状态,进而决定着人类社会的发展。一般认为,这一观念应该归属于德国著名地理学家拉采尔(Ratzel),不过它早就出现于古典时期——甚至可以说是盛行于古希腊罗马各个时代。16 世纪初期的博丹(Jean Bodin)在其多卷本的《论共和国》中认为,民族差异起因于所处自然条件的不同;不同类型的人需要不同型式的政府(不过博丹也反对“刻板僵化的地理环境决定论”,认为它是不足取的,也是武断的。而近代决定论思潮盛行于18 世纪,法国启蒙哲学家孟德斯鸠(Montesquieu)在《论法的精神》中强调了气候的作用,他指出,热带地区常为专制主义笼罩,温带则遍布强盛与自由之民族。1881 年英国历史学家巴克尔(H. T. Buckle)在《英国文明史》中认为,个人和民族特征服从于自然法则。传统的地理学家们不同程度地受到决定论思潮的影响,如洪堡特(Humboldt)道:“我要努力证明自然条件对道德和人类命运的常的、无所不在的影响。”李特尔(Ritter)认为由于英国“位置在众港湾从各方面包围的中央,所以自然地成为海洋的统治者。”

为此,在随后的一段历史时间里,法国现代地理学之父以及现代人文地理学鼻祖——保罗·维达尔··白兰士(Vidal de la Blache, 1845~1918),则对“环境决定论”进行了全面的批判。他提出了人与土地关系之“可能论”,其地理学思想被誉为“维达尔传统”。对于地理环境决定论,费弗尔在其扛鼎之作《大地与人类演进:地理学视野下的史学引论》中也进行了全面而细致的批判。

作者明确指出,造就文明形态的东西并非是地理环境或气候,而是人类的习惯、习俗等文化元素,“实际上,在一定环境中形成的生活习惯会很快获得充分的连贯性和稳定性,并且造就文明的形态……”( p. 240)。

在反对传统的“自然边疆”理论时,费弗尔提出以下宣言:


“尽管存在着知识特别是哲学的变革,在此,谁还会认识不到那种我们刚刚谈及的过时态度亦即对于外貌形态、对于疆域的地理学界定、对于‘轮廓’那无法抵御的专注——一言以蔽之,就是对于政治史和领土史观点的盲从呢?”(p. 61)


至此,作者彻底批判了对于传统观念的盲从,他指出,自然边疆中的所谓“线性边界”观念也是一种决定论之表现([p. 305)。

在“导言”中,作者自始至终都在对决定论进行批判,他认为要开创人文地理学全新的研究,就必须彻底清除决定论的残余及其影响( p. 30)。他在随后的论述中甚至将决定论影响的痕迹从19 世纪主要的社会学和政治史研究中抖落出来并加以抨击( p. 49, 55, 68)。

作者将“决定论”在各个学科的影响和表现细分为:“物质决定论”,瓦劳(Vallaux)在其《土地与国家》中对此加以批判( p. 72);“适应决定论”( p. 105);“气候决定论”(p. 124, 144);“土壤决定论”;“食物决定论”(p. 246);后二者亦即所谓经济学家的“需求决定论”( p. 247),等等。

在近代欧洲学界,决定论的影响是如此之大,无论是地理环境还是其他各种自然环境,其作用和影响似乎是决定性的,它们在近代的影响广布于许多学科的研究领域,甚至于语言学家也深受其害(p.308)。为此,费弗尔对其进行了全面的清理和批判,他将这种批判作为一根看似藕断却是丝连的无形之线,将此线贯穿全书的始终。譬如,论及城镇的建立,他对关于“某些自然因素预先决定”城镇的建立之观点进行了全面的批评(p. 349)。

最后,他在全书的结束语庄严地宣告:

“所有关于地理环境决定论之讨论都可被视为‘假想敌一样的风车’,而今已无人信之论之——当然,这可能会招致非议。不胜枚举的著述都将被引用,其结论都是正确和无懈可击的,均包含了对盲目而严苛的决定论的驳斥。这是毋庸置疑的。”(pp. 358-359)

对于决定论的评判始终在持续进行,这在改革开放以来的中国尤为如此,当然,对于地理环境决定论,基本上是批判者多,而褒扬者少。对此回顾和批判的相关研究在国内并不少见,在此我们无需赘言,而只是评述费弗尔本书的相关论点。


文中页码见:吕西安·费弗尔, 著(2012) 高福进等 译, 大地与人类的演进: 地理学视野下的史学引论. 上海三联书店, 上海.


书讯:《大地与人类的演进: 地理学视野下的史学引论



    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多