|
炒作“活剥皮”并不能真正保护到野生动物 / 摘 要 / “活剥皮”只是一场营销炒作，实际上在现代社会，皮草行业的规范化程度早已突破看客们的认知，根本不需要大量屠杀野生动物。目前市场上在售的95%的皮草均来自人工饲养，为什么皮草通过专业的产业发展需求，通过饲养各类动物为皮草服装提供原材料就不是正常的产业发展渠道，需要被抵制呢？
社交网站上掀起的“抵制皮草”浪潮来源于一个几乎人人都看过的残忍视频，视频中一只浣熊的皮被生扒，回头看一眼自己的皮后，画面拉近，它竟然留下眼泪。就是这个镜头，让该视频迅速在网上发酵，数以百万计的网友纷纷转发，怒斥活剥皮的残忍行为，还有女演员们裸体抵制皮草。
现代社会，皮草行业的规范化程度早已突破看客们的认知，根本不需要大量屠杀野生动物。目前市场上在售的95%的皮草均来自人工饲养，皮草行业为了满足巨大的市场需求，保证自身的产量稳定，也只能进行批量养殖，所以想到皮草行业的时候应该想起的是现代牧业和养殖业，而不是偷猎和可可西里。我们吃肉鸡、肉鸭、肉猪、肉牛是如此正常，为什么皮草通过专业的产业发展需求，通过饲养各类动物为皮草服装提供原材料就不是正常的产业发展渠道，要去抵制人家呢？ 有人说，我们反对的是虐杀啊。 山东省畜牧兽医局的工作人员从行业角度，给予了辟谣，“活剥皮毛的人工要求更高，费时又费力。对于养殖场来说，费力不讨好，没有效益谁会干？网上传的一两条视频，明显是特意找出来的素材。” 实际上确实没有现代养殖场会活生生剥皮（如果曾经真的有过），现代皮草企业具有合法、统一、严格的行业监督，对规模化的取皮方式严格而标准，2012年国家林业局发布的《毛皮野生动物（兽类）驯养繁育利用技术管理暂行规定》就规定：毛皮动物处死应采取安全、人道、环保的方法，保证其在不出现激动、惊吓、痛苦的情况下实施。 活剥皮从逻辑上也说不通，有养殖行业的专家称：动物在挣扎时会损伤皮毛，原皮一旦被损伤哪怕一点点，整张皮的价值会大打折扣，并且还容易抓伤操作者。 你买到手的皮草皮毛状态最清晰直观地显示该动物所受到的照料，现在全世界的皮草动物获得的是最好的饲养、卫生环境和悉心照顾，最终处理过程是人道、快速、无痛的。说来说去，每天都要吃的猪才最可怜，皮草动物获得的动物福利跟猪相比就是贵族跟底层穷人的区别，而且皮草行业还获得了累积数百万美元的投资，用于定向科学研究，以保证养殖毛皮动物获得最高水平的动物福利。 然而总有人想搞个大新闻，那个活剥皮视频中出现的动物是狐狸和貉子。中国没有人用浣熊做皮草，浣熊是美洲物种，活剥视频是虐待狂拍的，并非制皮工场采用的日常工序。
最可笑的是，有人宣称“抵制皮草”是为了环保，在人造皮草已经被发明的今天，为何一定要穿真皮草。这种论调也简直是无知。 真皮草属于有20-30年预期寿命的可再生资源，悉心保养的话，由祖辈传给孙辈毫不夸张，而人造皮草由不可再生的石油产品制成，并且产品不可自然降解，真皮草则完全不会对环境造成负面影响，一件真皮草大衣埋在地下，几个月便可全部降解。听来新鲜，可事实上，早在上世纪90年代后期，国际皮草商联合科研机构就曾发布过有关研究报告：人造皮草在制作过程中会散发有毒气体，废料污染水源，穿在身上更会导致皮肤病、肝病，损害肺功能，一件人造皮草大衣需600年才能降解。 皮毛服装根本是一个废物再利用的行业，毛皮动物养殖的饲料自于鱼和肉类加工场的副产品，这一来减少了浪费，农场本身的副产品也被最大程度利用，带来环境效益，比如水貂脂肪被用来生产生物柴油，从人工养殖的水貂中提取出来的生物燃料，属于第二代生物燃料，比一代要环保得多，其他部分则被用于低碳能源制造，水貂尸体用于被加热取暖和水泥生产。
没有买卖，就没有杀害，这句话看似正义，实际未必如此。实施自以为是的保护，并不能禁止买卖，因为禁止不了市场需求，那么结果就是偷偷卖，反而造成价格暴涨。 现代社会高度工业化的城市，皮毛动物的栖息地和生存环境非常有限，皮草有人穿，有人买，才正体现了其使用价值，它们的皮毛有经济价值，人类才花钱去养殖，貂、獐等物种才得以繁衍，津巴布韦就开了一个好头，20世纪70年代，津巴布韦允许合法捕杀大象，结果大象数量不降反升。 反之，随着环境气候变化，如果没有人去关心它们的经济价值，物种就会逐渐消失，依靠同情是无法真正地保护动物的，因为泛滥的同情心不具有持续性。满足人类需求、允许自由买卖的动物都是绝对不需要担心灭绝的，比如猪、狗、牛等等。 可是很多皮草的来源是野生动物啊？ 野生动物并不意味着就是碰不得的，实际上，捕杀野生动物也是很多国家野生物种管理计划的一部分，这些物种往往是数量较大的食肉动物，需要被控制以保证生态平衡。在加拿大猎杀小海豹（白皮毛和蓝背），是为了保护鱼类数量而产生的狩猎行为，而不仅限于为了商业目的，并且超过90%的海豹是由受过训练的射手用步枪捕猎，并严格按照环保主义者根据人口水平提出的限额控制捕猎数量，每年的海豹捕猎都进行独立监测。所以，合法的毛皮贸易是自然的平衡者而不是环保隐患。 （本文原标题为《抵制皮草？错！没有杀害就没有延续！》，文章略有删节，更多内容可关注UC订阅号“盖得排行”） “不服来辩”系UC独家泛新闻评论栏目，致力于提供独到观点和有价值的内容，每周一、三、五更新。投稿请发至bufu.uc@aliyun.com。
|
|
|
