|
瑞士人拒绝不劳而获 彭玉宇 这些年，咱中国人被认为有钱了，世界顶级奢侈品成了许多出国者的扫货对象，搞得外国人一愣一愣的。但我觉得这是典型的土豪习气，兜里有钱一定要急着显摆，否则仿佛就锦衣夜行了。 这除了土豪习气，还有些坐井观天的意思，因为世上比中国人有钱的国家太多了，比如老牌富翁瑞士。只有800多万人口的瑞士有多富？去年其人均税前收入每月约6500瑞士法郎（约43207元人民币），瑞士的消费水平是，普通人一顿饭约需20法郎（130人民币），市区房价1.1万瑞士法郎（约7万人民币）。我们要达到瑞士人的生活水准，除了房价，其他指标大约还需要经过相当长时间的奋斗。 而最近有件事情，似乎更加可以作为旁证来证明瑞士的富裕程度，但今天我不是垂涎瑞士人的富裕而是佩服他们的理性。 2013年，瑞士公民丹尼尔·特劳布和一些知识分子大力推动一个“无条件收入”提案，出发点是既免除了生活的后顾之忧，又让人们变得更有创造力，并就此希望将工作和收入脱钩，人们即便不工作，也能体面地维持生活。通过一年多游说，此提案获得了12.6万瑞士人签名，已具备瑞士联邦宪法只要“集齐10万个赞成签名就可以进行全民公投以决定是否通过”的必要条件。 6月5日，瑞士全国就此项所谓保障全民收入提案进行投票，以决定是否向每个瑞士公民（含在瑞士居住满五年，有合法身份的移民）无条件发放2500瑞士法郎（约合1.68万人民币）月薪。若获通过，瑞士将成为无条件向所有公民发放补助的第一个国家。然而，约78%的国民投票否决了全民补助提案。 躺在家里拿钱，那是多好的事儿啊，不仅仅是天上掉馅饼，而且可谓是天上掉现金呀，做梦都要笑醒的，瑞士人居然不领情，是不是有点不可思议？ 这是我们的想法。瑞士人觉得那样做政府将增加支出2080亿瑞士法郎（13769亿元人民币），势必大量增加税收，阻碍经济发展，使得公民失去工作动力、创新动力，因而投反对票，而赞成“无条件收入提案”的也仅仅占投票人数的4%而已。能主动否决优越生活待遇，可见瑞士人的理性和责任心是值得学习和尊敬的。据媒体挖掘，近些年瑞士人已先后通过全民投票否决了增加带薪休假日，拒绝取消义务兵役制，拒将最低工资写入法律等事关“民生”的提案。 国家国家，我觉得瑞士人是真正把国当成了家。家庭中难免会有人想不劳而获，想衣来伸手饭来张口，但这样家庭一定会被坐吃山空，所以瑞士的主流民意是否决“无条件收入提案”。我以为瑞士人是真正热爱自己的国家。爱国不是口号，而指望国家“养活”自己则比喊口号还要无聊。 说到这儿，我突然冒出一个不好意思的想法，如果咱中国人遇到这样的提案，假设也来一个全民投票表决的话，会是什么结果呢？ 不干活就能过上小康生活当然是好事，“按需分配”才是我们为之奋斗的长远目标。但这样的话问题就来了，大家啥也不干坐等享受，能不能实现我们的奋斗目标呢？当然不能，老话说得好，天上不会掉馅饼。何况就算掉了一次，也不可能老有馅饼砸人。 我们现在有“低保”政策，这无疑是民生福祉，对弱势群体而言尤其如此。然而现实生活常常会出现少数年轻力壮、身体健康的人拼命要往低保队伍里挤，不答应就找社区、街道闹，而且把自己能吃低保当成炫耀资本，病态地觉得自己吃低保是有本事有面子。在年轻力壮的“低保”群体中，他们最主要的工作是通宵达旦打麻将，空闲了买半只烧鹅几瓶啤酒，过得甚是逍遥。如果有人不知趣劝他自立自强，他没准啐你一脸。如果，每月给他们发得更多些，过得是不是更大爷？更普遍的是，现在许多人觉得带薪假期永远不够，一年有365天才爽。国家普及全民医保，却有人刷医保卡提现、刷医保卡卖药……这类人，如果让他投票决定是否通过“无条件收入提案”、是不是增加带薪假期等，结果就不言而喻了。 就此而言，瑞士的富裕，就是来自于国民的理性和责任。若没有这个基础，说什么都是空话。
|
