学医首在明理，不明理就是瞎学！

中医的现状大家是有目共睹的，自一百多年前西医进入中国，中医的处境越来越难，越来越多的人不再相信它，转而相信科学的西医。是中医没有科学性吗？恐怕不是吧，中医不仅有完善的理论基础，而且经过了时间最长，而且是世界上最大人群的实践检验，说完全没有科学性肯定是不能服众的，可为什么中医的处境越艰难呢？

很多人会说，实践是检验真理的唯一标准。可现实却是中医实践出了问题。由于教育的失误，中医一代不如一代，治疗的效果越来越差，怎么可能让人们信服。问题出在哪里呢？答案是显而易见的，那就是中医理论枯涩难懂，中医西医化倾向严重，人们不再是用纯中医的观点来看待疾病，而是用西医的药理，中医的草药来治病，这样的结果是可想而知的，那就是中医逐渐边缘化，在医疗保健行业中的比重越来越小。

中医和西医完全是两种不同的方法论。我们举几个例子说明：

（1）病因：西医的病因只有一个，那就是局部细胞病变。而中医的病因则是人与自然的矛盾激化，内在不平衡引起的整体管理失控是疾病的内因，自然的不对称变化则是外因。

（2）治疗：西医治病方法很直接，那就是用药物的力量杀死病变细胞。而中医治病靠的不是中药的力量，而是整体的力量，中药不过是用来恢复整体的控制，从而立足自身的力量使病变细胞改邪归正。

（3）诊断：西医只有在细胞发生病变的时候才能够确诊，而中医在细胞病变之前的量变过程就能够确诊，从而避免疾病的恶化，防患于未然。

（4）药理：西药是化学小分子，它可以进入细胞膜，对细胞进行杀伤，而中药是生物大分子，它不可能进入细胞膜，而是通过对微循环的疏通来治病的。因为在中医看来，一切疾病都可以归为两类，一种是组织细胞的功能亢进，一种是组织细胞的功能低下，对于功能低下的组织就疏通经络（微循环）使它得到更多的营养从而恢复正常，对于功能亢进的组织则需要堵塞微循环（经络），从而使之得不到营养而停止亢进。

明眼人一看就知道，中医的本质是建立在一套与西医完全不同的理论之上。如果用西医理论来指导中医治病，那就称不上中医了。可现实就是这样，中医传统的理论得不到正确理解，甚至中医学硕士、博士读不懂《内经》和《伤寒论》，这样的中医怎么可能用中医方法来治病呢？

不可否认，在长期西方科学的教育之下，人们对中医的理解能力越来越差。比如，在古代，人们都相信人和自然的关系，人活着是依赖着自然的变化，顺应自然则生，违背自然则亡。而现在，科学最精密的仪器也观测不到空间中连续的物质，于是人们相当然地认为人和自然的变化没有关系，仿佛人吃饱穿暖就可以活着，病因都找不到了，谈用中医治病那不是瞎扯淡。可在中医学里，通过对自然变化规律--运气学说的把握是疾病诊断的重要方法之一，如2009年土不及，风大行，肝病多，如果生日中木太旺就容易得肝癌。再如对经络的认识，西医一直观察不到经络的存在，就否定了它的存在，可实际上这是中医的根本，经络的本质是什么？其实它就是人体的微循环，它不仅包括神经末梢、毛细血管、淋巴而且还包括大量空隙相通的组织间隙，中医治病就是靠药物对经络的疏堵进行的。如含有重金属离子的药物在西医看来是有毒不能吃的，可中医却利用它带电性强可以吸收大量水分子在它周围形成一个大水包的特点堵塞经络，用于治疗组织细胞的功能亢进性疾病。如果我们不明白这一点，盲目相信西医，很多功能亢进性疾病还真的没有办法有效治疗。

说了这么多，就是想告诉中医学子们，学中医重在明理，只有理通了，才能够准确地把握病因，并灵活运用中药。如果不明医理，只知道中药与病的对应根本是治不好病的。中医治病的特点就是一人一方，辩证论治，一把钥匙开一把锁，对症下药，根据不存在一个能够治疗多种疾病的偏方。