|
钩稽校勘 为图释地
日期:2016-12-23 10:55:21 作者:黄学超 杨长玉 屈卡乐
杨守敬像 .
黄学超 杨长玉 屈卡乐
《水经注校笺图释·渭水流域诸篇》（以下简称《校笺图释》）一书，采用“校”（版本校勘）、“笺”（文献出典）、“释”（地理考释）、“图”（地图绘制）等四种形式，对《水经注》所载渭水流域诸篇进行了迄今为止最为系统而全面的研究。为使读者对该书内容有一大致了解，在此各举具体实例予以说明。
校勘辑佚
以清代殿本《水经注》为底本，并依据在《水经注》流传中富有代表性的十三种（十五部）版本，对《水经注》渭水流域诸篇文本进行详尽的汇校，是《校笺图释》的一大特色。在汇校过程中，不仅可以纠正殿本等版本中的臆改，得出一个最为完善的文本，为下一步的地理考释奠定基础，而且将诸版本的源流关系也得以梳理清晰，进而揭示不同版本的价值。兹举一例说明。
卷十八《渭水注》曰：“（杜）水东，二坑水注之。水有二源，一水出西北渎魋，水二合而东，历五将山，又合乡谷水，水出乡溪，东南流入杜水，谓之乡谷川。”其中“一水出西北渎魋水二合而东”一句，殿本作“一水出西北与渎魋水合而东”，赵一清《水经注释》和杨守敬、熊会贞《水经注疏》亦同。然而，此句残宋本、《大典》本作“一水出西北犊魋水二合而东”，黄本、吴本、《注笺》本、谭本、项本等早期版本皆作“一水出西北渎魋水二合而东”。殿本修改后的文句看似较为通顺，不过坐实了“渎魋”是水名，而且是二坑水的一源，而“历五将山”、“合乡谷水”的是二坑水，但后文突然又说乡谷水“东南流入杜水”，混乱不堪，难以理清诸水的关系。而若依诸旧本，则可理解为二坑水的其中一源出“渎（犊）魋”这个地方，而“水二合而东”指二坑水与杜水合，其后仍叙杜水流势，如此则诸水相对位置豁然而明。事实上，结合五将山的相对位置判断，二坑水为杜水小支流，不得“历五将山”，“历五将山”者确实只能是杜水。故《校笺图释》此处依诸旧本改，以还其本来面貌。据此不难看出，文本中看似合于情理的臆改，很有可能造成地理信息的失实。版本校勘在《水经注》地理研究中的作用，于此可见一斑。
另外，由于《水经注》自宋代以来已非全帙，且在存世诸篇中亦间有脱文。在渭水流域就有《泾水篇》《洛水篇》《芮水篇》《丰水篇》佚去，而《渭水篇》也有少量佚文。已有的辑补仅限于搜罗佚文，对佚文之间的缀联却难称理想，基于佚文的深入研究则更加缺乏。有鉴于此，《校笺图释》对渭水流域的《水经注》佚文进行了重新整理，在现有条件下最大程度地复原了佚文的先后次序。在具体编排上采取辑、补分离，既忠实保留各则佚文原貌，也尽量在佚文之间增补一些符合《水经注》文例的语句，以利阅读。
现举一例。《太平寰宇记》“庆州”、“宁州”下引《水经注》有一些关于“洛水”的文字，胡渭、赵一清等人即认为是《洛水篇》的佚文。但晚清学者沈垚、谢锺英考诸地理，认为其中的“洛水”应当是“泥水”之讹，指的是今天的泾河支流马莲河（马岭水），而非北洛河（洛水），所以实为《泾水篇》佚文。《校笺图释》经过探究，确认了谢锺英以为是《泾水篇》佚文的观点并有所修正。此“洛水”确为今白马川—元城川—柔远河—马莲河，系泾水上游重要支流。“洛水”之名虽与《汉书·地理志》“泥水”所指相同，但并非“泥水”二字之讹，而是随时代变迁导致的水名变更。通过佚文中所载的河流相对位置关系，并与《泾水篇》中的其他佚文合理缀联，《校笺图释》对这些佚文最终进行了地理上的复原。
文献出典
《水经注》征引文献极丰，保留了郦道元撰写时代的原貌。将其中现今依然可见的典籍文字与郦注所征引文字进行比对，寻其同异，既能够深化对《水经注》史料出典的认识，也可以借此对这些被征引文献的文本进行一定的研究。杨守敬、熊会贞合撰《水经注疏》虽然已对《水经注》征引文献做了较为深入的寻绎与考索，但依然留不少可以拓展的空间。
如卷十八《渭水注》曰：“后汉《郡国志》曰：郿县有邵亭。”现今所见之《续汉书·郡国志》右扶风郿县下则作“有邰亭”，二者文字有异。通过研究，《校笺图释》认为所谓“郿有邰亭”应是东汉初年斄县（邰亭）废入郿县时的情况，而自汉明帝永平年间至《续汉书·郡国志》资料断限的汉顺帝永和年间，旧斄城（邰亭）皆为武功县治所，“郿有邰亭”的情况不应存在，所以《续汉书·郡国志》此处文字，应从《水经注》所引作“邵亭”是。此为《校笺图释》利用《水经注》的征引对原始文献文字进行考订之一例。
地理考释
《水经注》是一部地理书，清代以来，众多治郦学者在其各自著作或《水经注》校订本中撰写了许多有关地理内容的考释性文字；时至晚近，此类研究在郦学研究中更是占据越来越大的比重。《校笺图释》在《水经注》渭水流域的地理考释方面同样也花费了很大的气力，内容涉及自然地理实体（河流、山岳、川原）古今比对、河流流路复原、聚落及建筑地望考证等方面。兹以古今河流比对与水道变迁两方面为例，概略述之。
《水经注》记载渭水流域的河流虽相对详细，但仍有相当数量的渭水支流并未提及。因此，在某些情形下，比定一条古水，可能要在数条今水之间进行遴拣。一般来说，流路较长、流域内开发水平较高的河流，文献记载也往往比较丰富，世人认知相对详确，与现今河流的对应关系一般也较为明晰；而流路较短、流域内开发水平较低的河流，历史记载较为贫乏，世人认知较少，不少河流甚至可能仅见于《水经注》。在这种状况下，探讨古今河流的对应关系可供参考的证据和线索往往会不够充足，对应关系也就很难明晰确定。加之，时代久远，河流流路改徙，山川名称迁转，城邑废兴，乃至地理环境的变化，进一步加大了古今河流比对的难度。针对上述问题，《校笺图释》力求合理、完整地解读郦注的本意，并尽可能多地参考不同时期的文献记载、地图资料以及考古发现，综合辨析前人的诸种观点，以便在今古河流比对方面获得较为科学的认识。除此之外，有时尚须深加考证，方能最终确定郦注某水的确切所指。
如卷十七《渭水注》载有名曰长蛇水的渭水一级支流。学界对于此水所指存有争议，其中，较为通行的观点认为长蛇水为今金陵河，主要依据为《太平寰宇记》等史籍记载。《校笺图释》就此提出了商榷。据郦注，渭水在长蛇水注入后，又“东入散关”，“又东迳西武功北”，然后有汙水、汧水次第入渭。其中，汧水即今千河，古今对应关系明晰无疑，而汙水先于汧水入渭，可基本确定为今清姜河，因此，长蛇水当在今清姜河以西，且长蛇水入渭处与今清姜河入渭处之间隔有散关、西武功二地。反观今金陵河，则于古扞水入渭处以东入渭，明显与郦注所述的长蛇水不符。杨守敬虽然注意到金陵河说与郦注相互抵牾，但仍然主张长蛇水是金陵河，认为出现上述矛盾是由相关河流的下游河道变迁所致。事实上，金陵河河道处于大山深谷之中，受两岸山脉束缚，不会发生重大变迁，杨守敬的辩解并不足信。据郦注，长蛇水入渭处以西的渭水流路为：东南流经石门、小陇山以南，再转而东流与长蛇水合。而今渭河流经今甘肃、陕西交界处的陇山南脉以南，先东南流，再于今方山塬以南折而东流，在宝鸡市宝鸡县坪头镇西，与今香泉河相合。由此可见，香泉河与郦注所述长蛇水的形势若合符契。再者，长蛇水源头数楚山及其流经的长蛇戍等地望，皆可确定均在今香泉河流域内，亦可进一步佐证长蛇水即今香泉河。至于后人视长蛇水为金陵河的错误缘由，通过对《太平寰宇记》等所载文字进行辨析后可以得知：隋开皇十三年，长蛇县自长蛇川移于今宝鸡市陈仓区县功镇，十八年，改长蛇为吴山县。后人不察长蛇县迁治，而径以迁治后的长蛇（吴山）县治西的金陵河为长蛇水，故而致误。
河流河道古今往往存在变迁，或因自然，或由人力，在平原地区尤为如此。渭水下游流经关中平原，其干流及诸支流在这一地区受山地、塬地的约束较少，加之人为开发的影响，所以河流流路极易变化。之前的研究者虽然也认识到此点，不过往往是在讨论某些具体问题时才利用《水经注》资料，从《水经注》本身出发的系统研究相对缺乏。《校笺图释》则对《水经注》渭水流域诸河流的河道皆作了详尽的考证与复原。
现以今石头河为例加以说明。石头河古名斜水，发源于陕西省太白县秦岭，北流经眉县西界入岐山县境，沿五丈原东缘流入渭水。对斜水的下游流路，《校笺图释》提出了自己的观点。《水经·渭水注》载有斜水，并说五丈原在该水以西十里许，显然与今天石头河下游流路不符。今眉县境有清水河东北流入渭河，该水水源本上承斜水（明万历《郿志》），今清水河水流虽弱，但河谷宽阔，切割较深，且正在五丈原东十里左右，参之以《元和郡县图志》关于郿县城别名斜谷城的记载和《太平寰宇记》斜水东流经郿县界入渭的记载，可以判断郦注时期斜水下游是沿今清水河河道东北流入渭水的，与今天石头河下游迥异。所以，至迟在唐宋以前，斜水入渭口都在今眉县县城（即唐宋郿县治）以北不远。据《元和郡县图志》记载，当时渭水在郿县城北一里，而今天此处渭河有一个向北的弯曲，县城距渭河有数里之遥，这样的差异当是由斜水来水的长期冲刷而引起的北岸侧蚀所致。所以反过来也可推知，郦注时期该段渭水应该与《元和郡县图志》所示较为近似，而不会像今天这样有一个向北的河曲。
地图绘制
依据《水经注》所载文字绘制成图，将其中的地理信息直观展现，素为治郦学者所重。清代学者黄仪最早着手这一工作，惜其图不传。其后汪士铎、杨守敬等先后绘有《水经注图》，但为时代所囿，这些地图都难称精准。为此，《校笺图释》在重绘《水经注图》方面进行了尝试，采用“古墨今朱”的制图形式（古水、古地皆以黑色字体标注，今水、今地统以红色字体标示），绘制《渭水流域图》，以期全面、精准地展现《水经注》所载的渭水流域地理信息。
《渭水流域图》共计21幅，其中卫星图1幅，总图1幅，分图18幅（并附图1幅），主要反映《水经注》（含辑补文字）所载渭水流域的相关水道、山地、湖泊与城邑的信息。总图从简，仅标注《经》文内容；分图务详，标注《注》文内容。无考之古水、古地，则标于大致今水、今地附近区域。分图（除附图外）以国家测绘局1987年版1∶250000中华人民共和国地形图为底图，酌参相关地图并衬以谷歌地形图绘制而成。
要之，《校笺图释》是针对《水经注》所载渭水流域诸篇所进行的一项地理学研究的尝试之作，希冀由此为基础，扎实推进，假以时日，最终完成重写《水经注疏》与重绘《水经注图》的艰巨研究工作。
（作者单位：复旦大学历史地理研究中心） |
|
|
