|
近年来，跳桥秀接二连三上演，对市民正常的交通出行造成严重影响。为此，广州市政法委通报了近年来广州市的“恶意跳桥”行为，并组织广州市公安局、广州市检察院、广州市法院等职能部门领导及律师代表、高校法律教授、市民代表等数人召开座谈会，请专家市民支招如何减少这种危害公共秩序的行为。 广东警官学院教授马建文认为，近年来广州发生的跳桥事件中，多半都是“秀”，跳桥没有成本，又能引起公众关注，是最廉价的“作秀”方式。跳桥者多在人车流量较大的时间出现，目的就是引起公众的注意，结果必然造成交通拥堵。广东工贸职业技术学院的李德富老师对“恶意跳桥”行为深恶痛绝。让他不明白的是，从已经发生的恶意跳桥事件看，恶意跳桥者大多数其实是不想死的，我们为什么要这么重视这些人？ 这二人的观点得到多数人赞同，可见广大群众对于这些作“秀”行为深恶痛绝，但问什么没有人去关注他们为何做“秀”？李德福老师倡导大家不要去重视这些人，确实这些所谓做“秀”的人没有了关注自然不会再去选择跳桥，但这只会导致一种新的作“秀”方式出现，究其原因在于其所需要的利益诉求没有被解决。李德富建议：“防该防的，做该做的，不过分关注去哪儿跳，跳哪儿”，“他有困难有诉求应该寻求一个正当合法、不损害公共利益的途径去解决”。想来这句话也颇为不解，如果通过正常的不损害公共利益的途径可以解决这些人的利益诉求，谁会选择这样的一种方式去作“秀”。在马文建教授看来这样作“秀”成本低廉，那相比于正常途径去诉求跳桥的成本已经相当高昂了，所以得出了结论还是正常的诉求途径没办法解决其利益诉求，走投无路的人才会选择这样极端方式去作“秀”。 我们不排除部分人因为利益诉求过分而被拒绝，但既然是要引起公众关注，自然会有大众再去评审，无理取闹的自然会被社会舆论所批判。因此问题矛头又一次对准了应该处理其利益诉求的相关机构，与其去批判这些无奈选择作“秀”的人，不如去思考一下这些机构是否存在问题。是否又是传说中的有关部门，一次次将无助的人像皮球一样踢来踢去，最终让这些人站在高高的桥梁上俯视人群。 至于为何外地人频频跑到广州作“秀”，那就和为什么很多人喜欢到大城市就业一样，因为机会多，容易引起关注，想来这些人也是为了利益诉求蛮拼的。 想来为了得到人们的关注不得已采用这样极端的办法，与其想着如何防着这些人怎么爬上桥，不如想想如何从根源上不让这些人去爬桥才是更为实在的。
|
|
|
