|
作者|谢明宏 编辑|李春晖 《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机，恶评伤害电影产业》一文在今日引发热议后，新年档三大片《长城》、《摆渡人》、《铁道飞虎》的豆瓣评分普降0.5分左右。
不知这篇文章的作者是会感到欣慰——因为他的论述被全然印证，群众真是含着满满的“恶意”故意去打低分。这些人甚至还留言声称，就是和这篇文章对着干的，“2分改1分”。多么的博眼球、不理智、不客观啊。 或者，作者会感到愤慨。大家居然不顾他的语重心长，视“中国电影的生态环境”于不顾，为一己好恶去伤害一个本应欣欣向荣的产业。毕竟，令该文作者“大跌眼镜”的豆瓣评分，还是《长城》评分5.5分，《摆渡人》4.4分，《铁道飞虎》5.7分（12月27日19点数据）。 作者好心喊冤，令《长城》从5.5到5.1，《摆渡人》从4.4到3.9，《铁道飞虎》从5.7到5.0。 据硬糖君调查，这篇振聋发聩的文章原载于《中国电影报》，当时没什么回响。但昨日晚间经《人民日报》客户端转载后，该文立刻在社交媒体引起大量讨论。随后还传出消息，称豆瓣和猫眼相关负责人因为“评分过低”被电影局约谈，猫眼“专业影评”功能在昨天晚上也已经悄悄下线。 这听起来也太吓人。不错，我就是那个零时公映后就给《摆渡人》打一星的人。看完电影后，我对张嘉佳也确实充满恶意。 不过，在硬糖君诚惶诚恐之际，看到了电影局局长张宏森在朋友圈对此事的说明。张局长表示电影局没有与豆瓣有过任何接触。曾与猫眼负责人探讨过“专业评分”的话题，希望增加样本量。 张宏森同时强调，“创作和批评是电影的一体两面，电影进步更期待评价体系实事求是。试图拒绝批评，那不是真正的电影人；而批评脱离事实，批评的作用则难以生效。” 还好还好，硬糖君和大家都还保有打一星的权利。如下图这种“恶意”揣测，或许短时间内不会出现？ 你有“恶意” 若批评不自由，则赞美无意义。 《中国电影报》的文章质疑《长城》、《摆渡人》、《铁道飞虎》这三部正在上映大片在豆瓣、猫眼上的评分低于实际电影的品质，并把这种“不正常现象”归结于豆瓣人为操纵评分、豆瓣账号被窃取后恶意评分，以及某些影评人为了博眼球故意打低分，这些评分并不客观。 有理无理，先给你扣个帽子叫“恶意”。欲加之罪何患无辞，这是钻进了每个观众的肚子，还是先做了有罪推论？ 观众看了电影，不喜欢自然评分低。你还别说，这还真就是“主观”的。艺术评价怎么算“客观”？“趣味无争辩”这句话总听过吧。 因为分很低，而说观众一开始就心怀恶意，究竟是一种莫须有的“定性”。这种定性才是恶意的，因为观众根本无法自证清白。 再来看“影片确实在艺术质量上尚存缺陷”，这算是相当委婉的说法了。恕硬糖君不服，如果《长城》、《摆渡人》可以说是“尚存缺陷”，那么《封神传奇》和《爵迹》是不是可以称为“与奥斯卡最佳一步之遥”？李易峰、杨颖的百花奖也可算实至名归了。 “在这些低评分的引导下，不少观众对贺岁档国产影片大失所望”。且不说，观众对国产电影的拒绝和“低评分”之间有无因果关系。这些片子让人失望，仅仅是因为电影网站的评分过低吗？ 如果按照这个逻辑，那么华语电影的繁荣指日可待。我们只需要更改豆瓣的评分规则即可：一星是9.2分，二星是9.4分，以此类推，满分10分。 从此祖国山河一片红，妈妈再也不担心我看到烂电影。4000点才是A股牛市开端，8分才是善意评分的开始。 好一个倒不至于！人民群众才是历史的创造者。观众对烂片嗤之以鼻，倒不至于，你算老几？我们给《罗曼蒂克》《驴得水》《湄公河》好评，给《爵迹》《摆渡人》《长城》差评，天经地义，要你找一个聊天截图说“倒不至于”？ 放映未结束，上千个一星评分的出现不合理，这个逻辑也是醉人。好片重看一百遍，都觉得余韵无穷。烂片打一星，真的没必要拖到放映结束。好比一盘难吃的菜，吃了一口不好吃就可以停筷，坚持吃完再说难吃的人，除非是想对厨师示爱。 硬糖君看完了《摆渡人》12月23日的零点场后，为了写影评直到23日凌晨5点才睡去。这段期间，亲眼目睹《摆渡人》的评分从凌晨散场后的3.3分，直接在四五点的时候飙升到4.8分。谁没事儿半夜三四点给电影打分？哪个分数才是不合理的？ 批评豆瓣的一人一票，到了猫眼，又批评专业影评人的“一句顶一万句”。只有艾漫数据才能令心忧电影事业的文章作者感到满意。（图14） 我的天呐！原来艾漫真的做到了前面我们说的评分改革：8分打底，不伤害每一部烂片的自尊心。 花拉子模的信使 岂有文章倾社稷，从来佞幸覆乾坤。如果一个产业的生态环境，被区区几篇“恶意影评”所毁灭，那么是不是变相证明这个生态环境自身的“不堪一击”？ 雾霾严重，一定是有人恶意篡改环境监测的数据。国足萎靡，一定是有球迷恶意唱衰。票房太差，一定是评分网站有恶意评分。这样的逻辑，叫人不禁想起王小波的《花拉子模信使问题》。 据野史记载，中亚古国花剌子模有一古怪的风俗，凡是给君王带来好消息的信使，就会得到提升，给君王带来坏消息的人则会被送去喂老虎。于是将帅出征在外，凡麾下将士有功，就派他们给君王送好消息，以使他们得到提升；有罪，则派去送坏消息，顺便给国王的老虎送去食物。 花剌子模的君王有一种近似天真的品性，以为奖励带来好消息的人，就能鼓励好消息的到来。处死带来坏消息的人，就能根绝坏消息。 这篇文章的撰写者和它背后的群体，也同花拉子模的君王一样天真。评分，就算有恶意，也无法伤害华语电影。对于负面评价的无法容忍，才有着令人刺骨的恶意。 相关人士的焦虑与压力硬糖君也能理解。中国电影票房这几年突飞猛进。2010年才只有101亿，2015年则超过了440亿。这增长速度，可是远远高于GDP增长的。 然而这样的高歌猛进，却在2016年忽然插入了不和谐的音符。业内人士在年初喊出了600亿的目标，各种花式电影金融产品层出不穷，保底堪称人有多大胆，地有多大产。票房却忽然给了所有人一记耳光——观众开始拒绝烂片了。 观众审美的提高，却是电影票房的噩梦。今年暑期档、国庆档都出现了票房下滑，直到这个月才将将超过440亿，没有出现倒退，却仍然令相关利益群体慌了。 但这对观众是好事。因为《小时代》系列的成功，才有了“大IP+小鲜肉”粉丝电影的层出不穷，才有了写书的、搞摄影的、经纪人、演员、编剧……不管什么人都来拍电影。谢天谢地，《爵迹》失败了。并不难想象，如果《爵迹》大获成功，我们的2017年将面对怎样一份片单。如果《摆渡人》大获成功，我们将要看多少部mv电影。 资本不讲艺术，只是本能逐利。如果资源组合拍个烂片就能轻松捞钱，谁还要苦哈哈认真拍电影？ 在批评观众对国产烂片过于严苛的时候，为什么选择性无视我们的观众对国产好片其实也是过誉的？《大圣归来》、《老炮儿》、《湄公河行动》，事实上都获得了超出其水平的口碑和票房。 我们爱国产片，希望国产片好。但以德报怨，何以报德。如果烂片不受挫，则好片难求存。何必争一时利益长短，长远看，观众的用脚投票，让国产好片正在黎明的路上，这才是中国电影真正的未来。 到那时，军功章有我辈“打一星”者的一半。 |
|
|
