3.秦昭王十二年：连年战争的开幕式
韩魏先跟着齐国在垂沙之战夺取楚国重镇宛①、叶②以北的大片领土，又佐齐攻秦三年，版图扩张了不少。 不可一世的秦昭王居然主动割地求和，魏国得到了封陵③，韩国得到了武遂④。这些地盘都在河东一带，都是黄河沿岸的要点，战略价值很大。秦国曾在这些地区与韩魏反复拉锯，如今被迫吐出。自从秦孝公以来，韩魏对秦从未有过如此胜利，真是罕见的扬眉吐气。 可惜，两国还没从胜利的喜悦中高兴多久，就迎来了国丧。魏襄王与韩襄王双双去世，魏昭王与韩釐王同年即位。按照秦国的时间表，刚好是秦昭王十二年。 这一年的天下，完全平静不下来。 除了魏韩两国换届外，赵国庙堂也重新洗牌。年少的赵惠文王已经即位四年，但他的父亲赵武灵王退位后自称“主父”，还抓着实际上的最高权力。赵主父封长子赵章（废太子）为代安阳君，又让田不礼为其相。赵章一直对父亲与弟弟怀恨在心，与田不礼发动叛乱，杀死了老相国肥义。赵主父的叔叔公子成与大臣李兑率四邑之兵镇压了赵章党羽，救出了赵惠文王，但他们害怕赵主父心痛长子之死而怪罪自己，于是下狠心把他包围在沙丘宫里。可怜一代雄豪赵武灵王竟然被乱军围困到活活饿死。这便是赵国史上极为惨烈的沙丘宫变。 事后，公子成为相国，号安平君；李兑为司寇，号奉阳君。赵惠文王年少，国政由这两人专断。就在这一年，赵国借助齐燕之力完成的中山国的最后一击。 齐国去年率联军打败了秦国，这年又协助赵国灭中山国，威名如日中天，但隐藏着即将爆发的内乱。燕国配合赵齐行动，实际斩获不多。燕昭王正励精图治、卧薪尝胆，期盼着有朝一日能报当年齐国入侵的血仇。他最关心的是像当年秦孝公那样从各国招贤纳士心，而未来与白起同为“武庙十哲”之一的名将乐毅，恰好在这一年离魏入燕。 楚国情况稍微好一些，得到了秦国给的五万石粟米的经济援助。虽然没跟秦国恢复外交关系，但也进入停战状态。只是楚怀王刚归葬一年，楚国朝野的心理创伤还没痊愈。 “国运”是一种微妙的东西。当你如日中天时，说不定会来一个突发事件瞬间搞垮你。在你左右支拙时，那些风头正劲的对手自乱阵脚。秦昭王十二年，山东列国都有不同程度的内部问题。不得不说，秦国从低谷中刚爬出来就意外得到了重新东出的国运。 既然诸侯各有混乱与低迷，秦国也不打算边养伤边做吃瓜观众。如果等到完全从三年战败中复原再出手，战机恐怕就稍纵即逝了。但是下一步该怎么走，秦昭王君臣需要好好思量思量。 此时的秦国割了不少土地，伤亡不少老兵，还送给楚国五万石粟米。再加上三年战争刚结束不满一年，财政部手头紧，后勤部负担重，打仗的本钱远不如四年前。秦国并未完全从战败中恢复元气，经不起再败。 所以，这次反击必须确保以较小的代价取得最大成果，否则，战争会导致秦国陷入更加被动的局面。怎样把宝贵的物力和兵力用在刀刃上，考验着秦国战略家们的神经。 韩国与魏国都是新王刚登基，处于朝局凝聚力最弱的阶段。但，先拿谁开刀是个需要深思熟虑的问题。 因为，选择哪个战略方向进攻，关系到秦军主力该在哪个地点集结，哪些靠近战场的边城需要预先囤积大量粮草、兵器、物资。无论高层做什么决定，基层的官吏军民都会按上级指示跑断腿。 如果以伐韩为目标，秦军将东出函谷关，以宜阳为跳板攻击韩国西部边境。如果以伐魏为目标，则有两个选择。一个是从河西渡过黄河，攻打以安邑为中心的魏国河东郡，此为秦魏传统交战方向；另一个是从函谷关出发，取道宜阳，再绕过韩国南部边境，进攻魏国西南角的汝水流域的领土。 我们不难发现，秦军在“函谷关—宜阳”方向既能攻韩也能攻魏，还可以免去渡河作战的风险。于是秦国高层决定哪里跌倒就从哪里爬起来。既然齐韩魏联军从崤函西进，我也针锋相对地从崤函东征。 这个决定不是出于怄气，而是反思三年战争失败的成果。 秦武王时攻取名为县实为郡的宜阳，是为了在函谷关外构筑一个强有力的支点。但三年战争表明，这个重镇未能起到桥头堡的作用。当初韩国在宜阳有十万材士，秦国的宜阳守军恐怕没有那么多。否则，齐韩魏联军攻函谷关时，背后蹲着一只很可怕的黄雀。 其实，秦守宜阳的条件远不如韩守宜阳时优越。甘茂就曾说宜阳是“上党、南阳积之久矣”的大县。宜阳能方便地得到韩上党、河内陆区（都在黄河北岸）的军需补给，周边有多个城池做策应，离韩都新郑⑤也不算太远。而宜阳附近的秦国城池也就崤函道上的陕、焦与商洛道的卢氏等。这些城邑还比较分散，难以提供大规模的快速增援。 可见，秦国想要在宜阳供养十万驻军的话，需要从关中转输粮秣装备。这条补给线就远不如原先韩国的补给线近便了。 由于转输效率限制了养兵规模，秦国在宜阳的驻军应该只有数万（一个郡平时的常备军也就这个数），不足以单独扛住几十万齐韩魏联军的进攻。魏冉等人决定从崤函方向攻打韩魏，正是为了扩大宜阳以东的战略纵深，拆掉韩魏西征函谷关的跳板。 于是相邦魏冉派兵进攻魏国的襄城⑥。领兵者不是别人，正是赫赫有名的灭蜀功臣司马错。结合《史记》的《六国年表》与《白起王翦列传》来看，国尉司马错此时的爵位是客卿。 司马错是个能力很全面的将帅。他的战略头脑让张仪都不得不服。他用兵非灵活，部署缜密，没有明显的技战术短板。假如要说有什么美中不足的话，就是没有大规模斩首记录。不过，他单凭灭蜀之功，就无愧为当时秦军的灵魂人物。这正是魏冉把他从蜀郡调到中原战区的根本原因。 秦军从咸阳出发远征襄城有三条路线可供选择，并且都以宜阳为中转站。 路线一：从关中东出函谷关，走崤函道，经由黄河南岸的黾池⑦南折至宜阳，以宜阳为进兵跳板，渡过洛水、伊水，沿着汝水东进，抵达襄城。 这是内史秦军最常用的东征路线，缺点是途经韩国的黾池，容易被韩魏联盟提前发觉。 路线二：秦军先到函谷关，经商函道南下至商洛道再继续东行，然后经卢氏到宜阳，后半段与第一条路线相同。 这条路线的前半段完全在秦国境内，利于避开韩魏耳目，保持更好的隐蔽性。商洛道沿着洛水顺流而下，秦军能用船只把大量兵粮便捷地运输到宜阳基地。但该路线多走一段商函道，行军距离比从崤函道南下宜阳远不少。 路线三：从武关道进入中转站上雒⑨，再转入商洛道东行，与路线二同样经卢氏⑧到宜阳，此后抵达襄城的方式与第一条路线相同。 这条路线不经过函谷关，由武关道转入商洛道的距离比路线二要短，能更快地抵达宜阳。而且秦军沿着黄河南岸的崤函道进军，北岸的魏韩斥候说不定会有所察觉。路线三在秦国腹地深处，保密性最佳。 对于长途奔袭来说，进攻的隐蔽性与后勤的低损耗是最重要的制胜关键。因此，司马错选择从第三条路线行军襄城的可能性更大。 《尉缭子·守权》篇有“十万之军顿于城下”的说法，由此推断秦国在襄城战役中投入的兵力应该不下十万。秦国去年刚结束与齐韩魏联军的三年战争，既然到了割地求和的窘境，官兵伤亡不会太少。战国七雄在变法后都施行普遍征兵制，损失的甲士通过征发编户民从军来补充，但大量新兵的加入会让部队战斗力有所下降。 作为战略反攻第一仗的指挥官，秦国尉司马错的责任重大。如果襄城战役失败，秦军会延续三年战争失败以来的低迷士气，损耗的国力也雪上加霜。这一仗的结果让秦国朝野都颇为紧张。 然而，《史记·魏世家》称：“（魏）昭王元年，秦拔我襄城。二年，与秦战，我不利。”
魏国完全无法阻挡秦军兵锋，司马错顺利攻克襄城，并击败魏军援兵。这意味着魏国版图的西南角，也就是以襄城为核心的汝水流域的大片领土都被秦国夺走。 襄城离魏都大梁⑩远，离韩都新郑反而更近，不远处就是韩国南部最重要的关隘——汾陉塞。襄城位处新郑、阳翟?与南边的叶、宛等韩楚反复争夺的地盘之间的交通枢纽。由此可见，司马错夺取襄城后，不仅削弱了魏国，还切断了叶、宛等城与韩国首都圈之间的联系。《尉缭子·攻权》曰：“据一城邑而数道绝，从而攻之。”说的就是襄城这种情况。 司马错首战告捷，吹响了秦国反攻的号角。襄城战役的胜利为秦国接下来的两次军事行动开了个好头。 注释： ①今河南南阳市宛城区，春秋战国的重镇，冶铁业发达，原为楚地，大概在垂沙之战时被韩国占领其北部地区。故而《史记·六国年表》称：“（韩釐王）五（年），秦拔我宛城。”
②今河南平顶山市叶县。 ③大体在今山西芮城县西南，靠近兵家必争要地风陵渡。 ④今山西垣曲县东南。 ⑤今河南新郑市北新郑故城遗址。 ⑥今河南许昌市襄城县。据《史记·六国年表》载，楚怀王二十九年（即秦昭王七年）“秦取我襄城，杀景缺”。但《战国政区地理》认为：这个襄城是“新城”之误。襄城是韩魏拉锯地，出土韩兵器有“六年襄城令”戈。魏一度夺韩襄城，魏昭王元年时被司马错攻取。 ⑦今河南渑池县西北。 ⑧今河南卢氏县。 ⑨今陕西商洛市商州区。 ⑩今河南开封市西北。 今河南禹州市。
|
