本方案不再使用集线器的主要原因是：
1、当初选择集线器的主要目的是实现路权管理，便于收费，进行数字电视整体平移后，用户管理功能由机顶盒实现，不再需要这一功能；
2、集线器耗电严重，集线器年电费达340万，去掉集线器可节省电费一半以上。
3、集线器为有源器件，故障率高，去掉集线器可大大降低故障率。
一、
方案一：继续使用CMTS+CM的网络结构如果仍然使用CMTS+CM系统，可选用
RFoG技术及噪声抑制技术的小型光站，极大地减少反向噪声，提高信噪比，采用高阶QAM调制技术，提高数据调制比特率，提高CMTS的上下行数据速率；此外，采用DOCSIS3.0技术升级现有系统，通过频道捆绑技术，提升系统带宽。其网络结构如图4-4所示。光节点下移，光节点处挂接RFoG技术及噪声抑制技术的双向小光站即可，机房设备（主要是光发射机）根据链路总的光损耗更改光功率较大的1310光发射机。原理图如下：
图2 双向光站下移的网络拓扑结构1、实施要点
（1） 在新增光节点处安装突发式双向小光站；
（2） 光站箱内增加2个光分路器，一个用于正向，一个用于反向；
（3） 新光站采用60V供电，由原室外同轴分配系统供电；
（4） 机房增加光发射机；
（5） 用12端口集中分配器替换集线器；
由于本方案双向光站数量增加了8倍，机房光发射机光功率要增加，数量也要增加，同时CMTS要升级到3.0，捆绑频道数量增加，因此，资金投入大大增加。
2、带宽分析
这种结构较好地解决了反向通道噪声问题。此时，用户带宽取决于分前端的CMTS。目前，我区CMTS采用欧标，信道带宽为8M时，一个下行信道实际数据速率为50M（DOCSIS2.0），上行一般采用16QAM或QPSK调制，4个上行总速率为37M或18M左右，当升级到DOCSIS3.0时，按捆绑4个频道算，一个下行信道可达200M，覆盖400户，在100%接入率，20％的并发使用率情况下，平均每户2.5M，和NGB要求有较大差距。
3、设备费用测算
由于从现有的一个光节点400户改造为50户，无论采用那种技术，线路器材及人工费用大体相同，并且不太大，所以以下仅计算设备费用，并且按每个节点50户提供100M带宽计算。费用见下表：
表1 利用CMTS改造每50户提供100M带宽的费用
上表中CMTS按DOCSIS3.0升级后，捆绑频道，每个频道（License）平均30000万元计算。平均每户费用1348元，升级费用：每个节点50户增加100M费用至少增加6万。
二、
方案二：EPON+EOC的网络结构采用EPON+EOC的模式时，50户覆盖的网络能够满足系统不断升级的要求，给用户提供较大的带宽，最终达到NGB对带宽的要求。具体实现方式有两种：
A、光节点下移方式
网络拓扑结构结构见图4-6，光节点下移至楼幢，光节点处挂接含有光接收机、ONU、EOC局端的三合一设备。
1、实施要点：
（1） 利用原预留的1芯光缆传送数据信号；
（2） 光站箱内增加2个光分路器，一个用于电视，一个用于数据；
（3） 在新增光节点处安装包含光收、ONU、EOC局端模块在内三合一设备；
（4） 三合一采用60V供电，由原室外同轴分配系统供电；
（5） 在机房调整光发射机、增加OLT，
（6） 用12端口分配器替换集线器，用CNU（EOC调制解调器）替换用户CM。
原理图如下：
图3 EPON+EOC（光接点下移）的网络拓扑结构
2、入户带宽分析
在本方案中，一个光节点带50户以下（48户），假设CBAT采用HomeplugAV技术，一个CBAT带宽100M，在100%接入率，20％的并发使用率情况下，每户可分配带宽10.5Mbps。
本方案中，光节点中的EOC头端设备CBAT是可以升级的，初期一个CBAT覆盖48户，随着用户带宽需求的增加，一个CBAT覆盖用户数可逐步减少到24户，最终达到12户，这样用户带宽可平滑升级，每户带宽可从从10.5M→21M→42M过渡。
另外一种升级方法是更换CBAT模块。可更换符合标准的，具有兼容性的、具有更高带宽的CBAT，以满足用户更高并发率的需求。根据目前芯片厂商推出的芯片性能来看，在50户的条件下实现向每户60M，甚至100M带宽应演进是没有问题的。
由于本方案下行光接收机数量增加了8倍，因此机房光发射机光功率要增大，数量要增加，不但增加了资金投入，还占用了数量可观的机房机柜空间，因此，这一方案还不是理想的方案。
3、设备费用测算
按每个节点50户提供100M带宽计算设备费用，原一个光站覆盖384户，改造设备费用47900元，平均每户124元
表2 利用EPON+EOC改造50户费用测算表
B、利用原光站RF信号EOC头端后置方式
此方案充分利用现有的光站和分配网（现有的双向光站SA6940作单向光站使用），EOC头端置于光站和放大器之后，利用现有光站输出的下行射频信号直接进EOC头端，和调制后的数据信号混合，机房不用加光发射机，为了补偿去掉集线器后增益的减少，需要在相关支路增加下行放大器。
1、实施要点：
实施要点和上一方案相似：
（1） 利用原预留的1芯光缆传送数据信号；（2） 机房增加OLT，光站箱内增加1个光分路器，原光站保留不变；
（3） 在原分配网相应位置安装射频放大器，ONU、EOC局端设备，EOC置放大器之后；
（4） 系统由原60V同轴分配供电系统供电，不用扩容；
（5） 用12端口分配器替换集线器，用CNU（EOC调制解调器）替换用户CM。
原理图如下：
图4 EOC头端后置模式的网络拓扑结构
由于集线器有4、6、8、10、12、16、18、21口，输入电平为74dB，增益为0dB，故原网络必须增加单向放大器以补偿增益，具体位置由设计给出，一般在线路最后一个四分配/三分配前。
该方案较方案A相比充分利用了原有的光站和同轴分配网，机房不用增加光发射机，价格也有所降低，应该说该方案优于前一方案。
2、入户带宽分析
用户接入带宽分析同A。
3、设备费用测算
设备费用较A略低，384户计36800元，平均每户95元
表3 利用原光站射频信号EOC后置改造的费用测算表
三、
方案三：CM和EOC共存的网络结构由于我区已使用CMTS作为宽带入户方式覆盖用户，因此改用EOC方式就有一个混合覆盖问题，最简单的办法是空间分割，两种模式分区域覆盖；其好处是利用CMTS覆盖面广的特点，在初期入户率较低时覆盖方便，投入较低。在用户较多，业务开展得好，用户对带宽需求大幅度增加时，再采用EOC模式升级，CMTS移至其它地区。这样既避免了初期的大额投资，又保护了过去的投资，物尽其用。但这种方法对现有用户产生影响较大，因为在网络改造切换时必须断网，用户难以接受。这里的CM和EOC共存模式是指在HFC网络中在同一个片区中同时采用CMTS+CM和EPON+EOC两种方案传输数据信号，频率分割，互不干扰。关键在于频率的选择：在选用低频EOC时，EOC的频率应避开CMTS的上行频率范围，采用高频EOC时，其频率范围大于900M，超出了国家有线电视频率规划范围，应不存在频率问题，混合模式的最大优点是：在CMTS模式向EOC模式转变时，不会影响用户使用，给割接和用户转移工作带来极大的方便。
其网络结构与上一方案B相同，较上一方案B不同之处是仍利用现有双向光站，分配网中补尝增益的放大器均为双向放大器，EOC系统的使用频率必须与现有CMTS、有线电视的频率错开，不能互相干扰。
图5 CMTS和EOC混合模式的网络拓扑结构
1、实施要点：
实施要点和上一方案基本相同：
（1） 利用原预留的1芯光缆传送数据信号；
（2） 机房增加OLT，光站箱内增加1个光分路器，原双向光站保留不变；
（3） 在原分配网相应位置安装双向放大器，ONU、EOC局端设备；
（4） 系统由原60V同轴分配供电系统供电，不用扩容；
（5） 用12端口分配器替换集线器，用CNU（EOC调制解调器）替换用户CM。
2、频率问题
由于CMTS的上行信号占用了45—60MHz，为了保证高电平的EOC头端信号不对CMTS上行信号造成干扰，CMTS信号和EOC信号之间必须有一定的间隔，一般EOC信号用在2—30M的频段上，这符合目前正在使用的HomeplugAVAR6400芯片的EOC设备，而今后即将推出的符合P1901标准的AR7400芯片的头端设备，占用带宽为2—50M这种混合模式便不能使用了。
3、入户带宽分析
除CMTS接入的用户外，其他同EOC。
4、设备费用测算
除放大器用双向外，其余设备同方案二（B），因此费用较二（B）增加不多。见下表。
表4 CMTS和EOC共存模式改造费用测算表
该方案的主要优势是：能够把网络升级改造对宽带用户的影响能减至最少。由于双网同时工作，用户转网的时间可以比较较长，对业务影响较小。该方案主要用于过渡时期，在全部用户转换完毕后，即可停止该区域CMTS工作，由EOC接替。但是由于频率问题，不能使用符合P1901标准的AR7400产品，又是它的一大缺限。
四、
网络结构方案的选择根据上述分析根据目前EOC技术的发展情况和我区宽带用户的实际情况，我们建议选择方案二（B）或方案三：
这两种方案都具有充分利用现有网络设施，不用增加HFC光设备，节省了投资，网络改造方便的特点。
方案二（B）的优势在于能直接使用符合P1901标准的7400设备。不足之处在于改造时对现有宽带用户有一定影响。
方案三的优势在于双网运行，能够把网络升级改造对宽带用户的影响减至最少；但是只能用homeplugAV的6400设备，如以后升级为7400，用户端设备CNU也必须更换，这是其不足之处。
说明：本文属于纯技术文章，用于同行之间技术交流用。
X
