|
“善战者先胜而后求战。”古今中外，一流军队总是善于向战法要战斗力，依靠战法创新在战争中占据主动，败敌于不利。 “白刃交兮宝刀折，两军蹙兮生死决。”战法灵不灵，战场见分晓。战争演变至今，从垒石为城到刀剑近搏、从马上骑射到枪射炮轰、从阵前对决到体系对抗，尽管作战样式不同、作战对手各异、战场环境不一、武器装备多样，但有一条法则亘古未变——高明的战法必定符合实战、实用管用。谁将这一法则运用得出神入化，谁就找到了胜战“活的灵魂”。 然而，现实中，少数指挥员和指挥机关研究筹划作战时，忽视针对具体作战任务、对手、环境的研究，而把大量精力花在归纳提炼基本战法上，刻意追求作战方案文字的表述和对仗优美，绞尽脑汁拼凑“四六句”，甚至从字典里查“怪词”、从网络上搜“新词”。这样研究出来的战法，往往讲起来朗朗上口、听起来耳目一新、汇报起来洋洋洒洒，而操作起来并不实用，徒有创新之名，而无创新之实。 战法研究不是秀才做文章，战法创新也不是闭门造车编出来的，朴实、管用、准确、简约才是检验战法创新成果的重要指标。不能制胜的战法即便再好听，也只是一张废纸。如果按这样的战法指导训练，必然导致部队雾里看花、无所适从；如果用这样的战法去组织打仗，必然一败涂地，付出惨痛的代价。 克劳塞维茨曾言，战争是“最少保守的领域”。战法研究不能理想化简单化，不能在拼凑“四六句”上下功夫，必须要有真招实策。未来打什么仗，我们就研究什么条件下的战法；未来和谁打仗，我们就针对作战对手去研究战法；什么战法对生成和提高战斗力有益，我们就重点研究使用什么战法。从可能出现的最复杂最困难情况出发，做到一项任务多个方案，一个方案多个行动，一个行动多个战法，一个战法多种打法。只有发扬求真务实的作风，克服纸上谈兵的陋习，把作战行动明明白白、直截了当地表达出来，才能增强战法研究的针对性和实用性，便于官兵掌握运用，便于接受实践检验，从而推动和牵引部队的演训水平不断提高。 |
|
|
