以下是引用 第1楼 @Budring 的话:
从本文可想到,西药所谓的双盲试验竟然如此儿戏,四十年前的用量竟为四十年后的4倍(每次)和6~12倍(每天)。...
这反过来证明现代医学求真务实,尊重患者生命。对于以往的结论不断审视、改进,一旦发现问题马上改进。恕我孤陋寡闻,很少听说哪个中药由于在临床上发现不良反应而改变配方。
以下是引用 第1楼 @Budring 的话:
再就是拜耳药厂新的降脂药“拜思亭”带来的教训,全球31人服用后引发生横纹肌溶解症而致死。...
全球31人,这31个人大概买奖票能中奖吧。
以下是引用 第1楼 @Budring 的话:
反观中药,有没有出现过两万、几千人、数以万计的致害案件吗?...
听过龙胆泻肝丸的事件么,导致多少人尿毒症或甚至死亡,中医有过反省吗,有没有马上禁止使用,
不要和我说什么不懂中医使用不当哦,里面含有的马兜铃酸对人体毒害作用很大,会对肝脏、肾脏造成不可逆转的损伤,这可是有很多实证研究支持的。
古代中医医死了人有统计么,现代医学依托现代医院,对于收治情况可是有比较详尽的记录的。中医大都是个体经营,谁来统计死伤?
以下是引用 第1楼 @Budring 的话:
方舟子等民间西医所声称的西药比中药安全之说,纯是理论虚构,...
方舟子拿出各种中药致人损伤、死亡的各种事实,拿出各种详尽的研究报告,中医大概看不懂吧,怎么说是理论虚构?
科学的发展是一定会有代价的,不发展科学会有100死亡,发展科学也会有1人死亡,但科学会不断进步,从1人到0.01人,到0.00001人。。。科学的正面作用远远大于负面作用。
难道阁下这个也不能理解吗,中医不是讲究辩证吗,这个辩证关系不难理解吧。