|
一、 灸法渐沦落为医院配角 针灸科，顾名思义包括针法和灸法，可现状是大多数医院的针灸科只有针没有灸。 前段时间看到一个新闻，年近 60 的刘女士是武汉大学一名退休教职工，被医院诊断为帕金森综合征。主治医生建议她用非药物疗法抑制病情，其中首推艾灸。但是咨询了数家大医院针灸科，医生都不乐意做艾灸。 刘女士说她翻阅了很多古籍，对艾灸有所了解，很清楚自己是因为脑供血引起的神经性疾病。艾灸的热度和渗透力，渗透到血管内，会增加血氧的浓度，从而改善脑血管缺血缺氧的状态。 刘女士纳闷了：针灸针灸，医院有针无灸，怎么能称得上针灸科？最后，她只得在家附近找了一家小艾灸养生馆进行治疗。 解放后，也就是近几十年，艾灸逐渐从医院淡出。不少医院只把灸疗作为针刺疗法的配角。如果说针法是以“泄”和“通”为主要目的的话，灸法则是以“补”和“扶正”为主要目标——这种方略对于当代人普遍存在的亚健康，是可以大力提倡的。 那么医院“重灸轻艾”到底是医生不相信艾灸，还是另有隐情呢？ 二、艾灸耗时太长消费低 南方医科大学中医药学院教授解释，“倒不是因为艾灸疗效不好，主要是因为艾灸太耗时，例如医生为一个病人做艾灸，一个穴位就至少15分钟，需要灸的穴位多的话，耗时就更久了。” 广州总医院中医科的黄清春副主任半开玩笑地谈，外科医生十几分钟可以做个手术，收费是几千元，但同样的时间做个艾灸，收费几十元病人都嫌贵，“ 总之，艾灸对大医院运营来说并不划算。为了提高“生产力”，怎么可能给病人艾灸几十分钟？ 三、艾灸烫伤，医生难以承担责任 虽然现在很少会用直接灸来治病，但采用悬灸等灸法，需要专心致志，万一操作不慎很容易烫伤。再加上艾灸一些排病反应，如出水泡、红疹子，很容易被误认是灸者的疏忽，医生难以承担责任。 现在医患关系本就紧张，艾灸成本又低，如果弄伤了病人，完全是吃力不讨好的。 四、医院受西医影响更深 艾灸的兴衰起伏和中医地位紧密相连。如今社会价值取向以西医为标准，整个环境，对中医都是不友善的。 上个世纪，中医，艾灸几乎处于被打压的状况，艾灸也是最近几年才兴起的，很多医院的医生，在学生时代接受的教材也偏西医。一些医生还有所谓的高知，打心底只接受西方那一套，对艾灸是嗤之以鼻的。 五、艾灸简单方便，大众都能用 最近几年，艾灸逐渐兴起，简单方便，容易上手，美容院，养生馆越来越多地引进艾灸。一些艾灸新手开始去这些地方施灸，在学会一些基础知识后，都会选择自己在家艾灸。所以这样一想，医院设立艾灸好像必要性也不是很大了。 六、艾灸起辅助作用 不能包治百病 艾灸本身不是无病不治的神术。一些重病、急病，像糖尿病类的器质性病变，还是需要同医院治疗结合。因为艾灸最大的成本就是时间，主要是从根本上改善体质，提高身体免疫力，不能短时间抑制病变细胞。 任何一种医疗方法都有局限性，有些病艾灸对症，有些病艾灸不是最好的方法。而且方法不对，还耽误了治病最佳时机，这也是为一些医生诟病的原因。总的来说，艾灸最适合虚寒一类病症，像女性因宫寒引起的妇科病尤为合适。 七、药之不及,针之不到,必须灸之！ 《医学入门》云: 药之不及,针之不到,必须灸之；唐代医学家孙思邈在《千金方》上说过：“针而不灸，灸而不针，皆非良医也。” 在古代的中国，有的医学大家，虽精通方药和针法，但在实际治疗中，则偏爱灸法，比如，被誉为神医的华佗，给患者治疗疾病时就多采用灸法，他一般选用一两个穴位，每个穴位灸七、八个艾柱，病就能当场痊愈。 不管艾灸有没有被医院普遍接受，艾灸的作用，已然被众多科学研究证明。 艾灸燃烧时产生的热量，是一种十分有效并适应于机体治疗的物理因子红外线。 艾灸时的红外辐射可为机体细胞的代谢活动、免疫功能提供所必需的能量，也能给缺乏能量的病态细胞提供活化能。而艾灸施于穴位，其所有的红外辐射具有较高的穿透能力，可通过经络系统，更好的将能量送至病灶而起作用，说明了穴位具有辐射共振吸收功能 ——《现代医学报告》 最后借用中国艾灸大师谢锡亮的：'中华国粹要继续发扬下去，政府机构、医院及民众的推广和知识普及尤其重要。衷心希望艾灸这一国粹，发展普及道路能在现代越走越远。 如果您有更多灸疗方面疑问，或者想第一时间了解我们的灸疗资讯， 可以关注我们的微信公众号：艾灸匠心居（或者直接搜索aijiu591） |
|
|
