| 都是外行在这里瞎扯淡。有几个是学医的?即便学医的有几个系统的学过中医?我不反对西医，但同样支持中医，为什么中医能包容西医反而西医学术界容不下中医?无非受现代西方价值观影响，多年的西化的教育培育了没有根的一群中国人，任何东西的存在是有他的道理的，苍蝇蚊子老鼠人人反感，但那是生物链的一环，没有这些世界会不复存在。我并不是说中医是苍蝇老鼠，我是说即便你多么的不喜欢或者反感，存在都是有意义的。西方教育让我们普及基础的科学，但要明白科学是万物的最基础的学问，很多东西是不在科学范畴动物，科学不是一切。这并不是代表迷信鬼神的存在。所谓的鬼神并不是传统的鬼神意义，而是很值得研究的一种概念。中医存在了几千年，西方医学只是短短的存在几百年，就否定中医的价值这是不合理的，无论从哲学或者科学的分析都是不合理的。现代医学是建立在传统医学的基础上的，并不是无根之水，中医确实存在很多瑕疵，只能说明科学还不完善不能证明中医的理论但不代表中医是没有道理的，科学证明不了的东西很多，包括疾病和未经证实的科学理论，很多都是哲学辩证的结果但现在人类的科学水平恰恰又证实不了它的存在那能说这些不存在不科学吗?中医的不科学并不是中医不科学，而是科学水平不足以证明中医科学。只有科学的进步才能逐步挖掘中医的潜能，并不是说科学这个工具克服不了中医就毁掉它。那是犯罪。中医理论上不能被现代科学证实是一个原因另一个原因是中医自身的原因，中医是一门经验科学，文字和语言的记录传授往往是苍白的，所以需要大量的案例去总结，往往是仁者见仁智者见智，万人万方，而西方医学是万人一方。这就务必造成西医一传十十传百扩散型的，发展，而中医只能单一的传承，是十个学生，几十年的经验积累如果只有一个坚持下来资质不够的话也未必成才，所以中医的成材率很低，庸医当道坏了中医的名声。在这点类似于相声，中医本身就不是一个学府可以教授的技能，需要悟性资质，还需要有良师，和大量的经验才能练出一位真正的中医，对中医一知半解恰好中医的理论又不能让人易懂所以造成了当今的中医玄化和迷信化。其实几千年来中医是退步的，望闻问切是中医的基本诊断手段，其中以望为最高，切也就是把脉是技术最低的技能，可现在中医连基本的切都不会了，靠的完全是西医的仪器诊断，试问这样的环境下怎能传承中医?我并不是说西医的仪器诊断是错的，而是西医只能诊断病灶却找不到病根。就好像一部车子涨缸了，一般人只知道缺机油了，可不问问为什么缺机油。中医如果真的一无是处针灸也不会被国际医学组织所承认。虽然中药还不能被承认。不要把中医想的一无是处，之所以你觉得不可思议像神话恰恰证明了科学的浅薄，更应该好好珍惜中医继续用现代科学去分析钻研，提升科学的水平，不能因为鱼缸成不下鲨鱼就说世界上只有金鱼。 |
|
|
