|
一直很想记录一下我使用水彩颜料的感受，但总是不知道是从等级来说好，还是分品牌来说比较好。想了很久觉得还是先从影响颜料质量的几个因素来开始吧~ 恩恩，基本是个人感受，不是专业性的。恳请补充指正啊~ ---------------------------------------------------------------分割线！----------------------------------------------------------------- 开始了~决定颜料最终品质的是：色料、粘合剂、颗粒大小。 貌似所有类型的颜料的色料都是一样的，使用水溶的胶类就成了水彩颜料，使用油做媒界就是油画颜料，用蛋清就是古典的蛋彩罗。然后用温莎牛顿的话说，色料是影响颜料质量的最关键因素。而水彩比任何其他媒介剂都更依赖于所使用色料的变化的特性来取得效果。 把颜料想成巧克力的话，色料大约就相当于可可粉吧~ 粘合剂就是把粉末状的色料均匀的粘合起来的东西，比较好的粘合剂应该是阿拉伯树胶（就是邮票背面那种东西吗。。）就像可可脂把可可粉粘成块状。 好的粘合剂应该使透明、扩散性适中、易水溶，均匀、稳定（不易和色料分离）。 不好的粘合剂会导致颜料难以化开，或者加了水再干燥之后无法重复使用，颜料干燥后起渣等。 颗粒大小基本就是由色料的研磨程度决定的。丝滑而入口即溶的巧克力，需要粉末细腻的可可粉，而粗糙生硬都是颗粒的巧克力，吃起来感觉当然不怎么好~颜料也一样，质感越细腻，品质越好。对于颜料，细腻的质感不仅是用起来比较爽，个人觉得它还会影响混色、以及画出来的色块边缘的状态~ 上面说到的这几个因素综合起来，一起影响着颜料的色相、透明度、鲜艳度、附着度、水溶性、扩散性、混色、耐晒牢度等等。 ---------------------------------------------------------------分割线！---------------------------------------------------------------- 然后再说说颜料的级别。 几个比较知名的颜料公司都会生产学院级和艺术家级这两种不同质量、不同价位的颜料。艺术家级是价格高昂、质量最好、并且比较传统的系列。学生级适合广大初学者，便宜很多。 比如温莎牛顿的学院级叫歌文，艺术家级就叫温莎牛顿。泰伦斯的学生级是梵高，专家级叫伦勃朗。（我一度很不爽，梵高就不如伦勃朗吗？太不公平了！后来想想伦勃朗的时代，画家是为少数贵族服务，而梵高的情怀，就是希望让自己的作品通俗普及。这么想想释然多了哈~）那么。。国产温莎牛顿呢？樱花呢？泰伦斯呢？普通马利呢？这些颜料可以说就是业余级。 在我看来，如果预算充足，所以如果真心打算一辈子画画，就不应该买业余级的颜料。因为好的颜料不仅超级耐用（！！！！！），而且放上很久很久（！！！！！！）都不会坏，即便你没学下去放弃了，把颜料转给别人也完全不会浪费。可是便宜的颜料么、、、就是在给你画画的美好时光打折扣、就是让那些难用颜料“为了被搁置和遗弃而生”，何等悲惨嗷！而且，至少马利（普通级和所谓艺术家级）和国产温莎（被称作“画家级”）很不耐放。挤出来没用完的颜料干掉之后，再加水就很难均匀的融化了，而是出粉出渣，没法混色，而且特别暗淡。即便没挤出来，放在锡管里的颜料，保存时间也比不上优质颜料。它们可能用了三分之一就干在管子里了，再也挤不出来。把锡管尾部拆开虽能取出颜料，但是。。它们都成渣了。。。樱花我完全没用过。。虽然一度对“全透明水彩”好奇，但后来想想全透明就不是水彩了，那不就是马克笔吗。。而且水彩颜料并不是一味的透明才好，赭色、群青这些颜色本身就不该是透明的。全透明的颜料会造成很多创作上的局限，比如，缺乏层次对比，难以表现一些本身就厚重或粗糙的物体，以及，失去水彩某些特殊肌理的情趣。貌似，听用过樱花的友邻说，樱花很难混色呢。 混色一定要说一下~颜料不能只看单个颜色美不美，因为大部分纯色都还挺美的。关键是混色，好颜料可以保证补色之间混合多次都纯净鲜艳，可是质量差的颜料稍微混一下就要么发灰，要么起渣~这种颜料就只能画一些鲜亮，有点儿童感的图啦~ 如果预算实在有限，我觉得可以少买几支好颜料的基础色，没有的颜色可以练着自己调出来。应该比买24色便宜颜料要好！温莎牛顿官网上提供了歌文的基础色，复制如下：歌文水彩中的三种主要颜料是柠檬黄Hue、群青和永固玫瑰红。如果使用六色混合体系，我们推荐柠檬黄Hue、浅镉黄Hue、群青、深蓝、永固玫瑰红和镉红Hue。 个人感觉用颜料画画，能用有限的颜料调出无限色彩才是最有魅力的地方~写到这里我忽然想做个混色测试，然后一发不可收~ 每个牌子的颜料我都尽量挑选接近三原色的三色，再加上一个黑色（没有黑色的用灰色）。 第一排是三原色。 二三四排是二次色（间色）。 三角排列的是三次混色（复色），用来测试补色混合后颜料的色彩识别度，其中最上面一组是用间色中的红绿混合，第二组是红蓝混合。第三组是用二次色得到的橙色来调配接近熟赭和熟褐的颜色。 最下面三排分别是原色红、间色橙、间色紫加上黑色或灰色的测试，用来测试混色后明度和色识别度。 下面的小涂鸦都是只用CMYK四色画出来的。 用的纸是一张脱胶了的fabriano200g艺术家中粗纹。试色不舍得用好纸，画的也很粗糙。。。嗷。。。所以效果很一般。。。凑合看一下大效果吧
这是原图~来自 @周小兜 的美丽相册~ http://www.douban.com/photos/album/65023508/
群青的美丽的沉淀~（是我买的第一本水彩书上的图，当时就是被这张图的沉淀效果迷住了），现在很多学院级的颜料中的群青都没有沉淀。全透明水彩就更不会有了~
---------------------------------------------------------------分割线！----------------------------------------------------------------- 然后关于品牌和系列（在这一篇先主要说说学生级的颜料吧~） 马利：（普通马利）记忆很模糊。。是高中时买的，那时也只有马利。盒子很大牌，颜料好像很灰暗。总觉得粉粉的。干了之后不仅很难再用它画画，连从调色板上洗下来都很费劲。（图） 现存的马利画的图，用的是大千水彩本~大约是2001年画的。见笑了~
看特写。。颗粒大，不透明，无光泽，画完总像蒙着一层灰。（当然跟我技术差也有点关系哈）
中国加入WTO之后，终于能买到合资颜料了。最初我买了一盒“斑点狗牌”的，也是天津柯雅造的貌似。觉得和马利相比好用疯了。然后是天津的温莎牛顿，和斑点狗感觉一致。当时为“宝石翠绿”这个颜色迷醉，因为原来从没在颜料里见过这么清澈明亮的绿色。国产温莎我一直用到工作以后，除了干掉之后个别颜色有点起渣、以及不太好再次水溶以外，还真没觉得有什么不妥。 干净的绿！是当时的马利所没有的！
写实也还过得去~
涂鸦，做笔记什么的也不错~
画个郁金香，红色很鲜艳！但是叶子上的混色就有点弱了。
画不好还是会不合时宜的起渣。
后来听说了世界上还有“进口温莎牛顿”这种东西。朝思暮想，但是当时连在哪买也不知道。这时身在上海，但是跑了一条福州路都没找着（我去金泥了！只有进口水彩纸！）后来终于在中国美术馆对面弄到两支，当时觉得8块一支贵疯了。而且看起来卖的不怎么好，好多颜色都缺货。我当时看不懂颜色单词（。。。）估摸着以为买到了原色玫瑰红和青色，尼玛多年后才知道我买的是“玫瑰茜红色”和“青绿”。这玩意就是歌文。我就把这两支歌文和国产温莎搭着用。感觉就是歌文干了之后不会起渣，而是老老实实保持着干之前的形状。再次沾水，溶化的也很均匀，几乎没有水色分离的沉淀出现。 国产温莎掺着两支歌文画的~第一次用fabriano艺术家中粗，迷醉了。
还是fabriano艺术家中粗。有了好纸，国产温莎看起来也好多了。真应了前辈的话，画水彩，最重要的是纸，其次是颜料~
很久以后，我又补齐了歌文常用色。 我对歌文的感觉始终不太强烈~也就是还在用国产温莎时，觉得歌文超好。等全换上，又觉得也就那样。。。以至于终于买了梵高固彩之后，嫌弃了歌文。现在我把颜料基本上用了个遍儿之后，又觉得梵高和歌文，果然是等级差不多的颜料，各有所长吧。 我用的是管装歌文，没买过固体的。 【歌文】 色料：用温莎牛顿官网的说法就是，歌文是使用了便宜的色料代替了艺术家级中那些成本高的色料。比如，所有艺术家颜料都要实实在在的用金属镉的化合物来制造镉黄、镉红、镉橙、用钴制造钴蓝等，而这些重金属很贵（还有毒），而学院级颜料就用石油提炼的有机色素代替了那些又贵又毒的颜色，既便宜又健康！然后呢，歌文的颜色都还是挺美的，很优雅，就是个别颜色比艺术家级的轻浮一些，或者暗淡一些。 管装歌文~
调色盒~还有梵高、伦勃朗、卢卡斯掺杂其中~
歌文的某些颜色干在调色板上，再加水，还是会出渣的。
印度红是唯一一个拖后腿，干巴巴的颜色~
我最爱的得力24格调色盒，只要8块，04年买的，依然好用爆了！我去年去福建玩儿一直带着它写生！比那个100多的所谓韩国造的垃圾金属调色盒不知好多少倍！
这种斜坡格子其实比固彩那种合理多了，加水稀释的颜料会流到低处，不会弄脏大坨的颜料。反正我一直把管装颜料挤在调色盒里像固彩一样用~力荐！！
（关于歌文，温莎牛顿官网上介绍的比较系统~我就不复制过来了~http://www./cotman-water-colour.htm） 单色上说用起来不太喜欢的是：玫瑰茜红，颜色很灰很脏。紫色淀，不鲜艳，灰暗。 单色上超爱的有：群青。熟赭，熟赭和艺术家级区别极小（官网没骗人，其实印度红也基本没区别）。仿镉橙色，很透明，可爱极了。 粘合剂：一般。干后不起渣，能够均匀水溶，较好刷。 个别颜色感觉很差：生赭，不透明，有点粘稠感，也不饱和。 质地：能算个中粗吧哈哈~ 混色：优于梵高，次于史明克学院级。 扩散：学院级颜料全都没什么扩散，所以在这部分就不讨论了~ 歌文和梵高的对比~乍看不太明显哈~其实梵高还是鲜艳、不透明很多。
（试过朋友的歌文固彩~感觉颜色和管装不太一样哈） 又是个偶然，朋友去中国美术馆看展，我去北京干别的，我拜托她帮我带歌文，然而歌文还是缺色，于是她帮我买了梵高。我和她在火车上一汇合就迫不及待的把梵高一一打开看（也是管装），觉得梵高好浓郁。后来把梵高和歌文混用，也是觉得梵高一是很浓，二是干后水溶比歌文好很多。梵高管装我最爱的颜色是“深茜红色淀”浓郁热情啊！！所以后来，我买了一盒梵高固彩。并用这盒固彩画了两个短绘本。（其中一个的链接 http://www.douban.com/photos/album/82816335/?start=0）（也只用空了两个颜色而已）我一度认为梵高比歌文要好。后来才知道它们其实是平级的。（梵高的管装和固体水彩色差好像很小。） 全貌~用的很破~
超恶心的紫色和酞蓝~
【梵高】 单色：和歌文相比非常浓艳，个别颜色艳的有点俗气（。。。）玫瑰红偏冷偏紫。沙普绿有点偏蓝，虎克绿有点太饱和。熟赭很厚重。佩恩灰比较暖。 透明度：相当不透明。好多颜色都粉粉的。有几个全透明颜色总是干裂的要命。 质感：颗粒较大。但是很好溶。 混色：较差，混到三次就灰了。 24色配置：有点重复浪费的样子。暖红有三个：朱红、浅镉红、深镉红看起来无差别。四个绿色，沙普绿、虎克绿、永固绿、鲜绿，这几个绿色的饱和度和明度很接近，也很罗嗦。黄色还不错。但是没配紫色！！！很莫名其妙。我单买了紫色，发现它很少很干巴。。。还单买了普兰和那坡里暖黄。结果这俩颜色我基本不用~ 再后来我加入了水彩小镇小组。。。从此一发不可收开始各种试颜料哈哈。。先是买了几块卢卡斯，然后买了温莎牛顿，然后是史明克大师级，后来把大师级换了学院级。之后又买了白夜和伦勃朗。 一次写完太长了，这部分就先说最后一个学院级颜料吧。 初用史明克学生级，感觉和大师级区别不大。渐渐就发现其实还是很不一样。然后也有友邻认为学院级的史明克完全可以媲美大师级，其实也不是这样。我用的是学院级固彩24色。 【史明克学院级】 单个颜色：史明克整个系列感觉都不是很鲜艳。友邻三七莲花把颜料分为“鲜艳系”和“灰暗系”，我觉得这个分法还挺有用的。我初用史明克时无法忍受，因为我的固有观念是“颜料是越鲜艳越好”，后来觉得灰暗系颜料画自然淡雅的画还是有点优越性的~很多友邻也很爱史明克这点。我也也就不那么仇恨它了。 （史明克画的图的链接~http://www.douban.com/photos/photo/1870695252/ http://www.douban.com/photos/photo/1870695285/ 史明克学院级扩散性还是很明显的！）
其中，紫色完全不像一般的紫色那么像紫药水，而是淡淡的偏红的紫色，很不浓郁。 土黄色有些偏绿。灰色偏暖，和乌贼墨的差别好像不大。橙色很特殊，很像歌文的熟赭，有种温婉之感，爱。 质感：粘合剂很赞，很易溶（虽然还是比不上专家级），颗粒很细腻。比歌文和梵高都要细腻。 透明度：很透明。因为是学院级，所以基本上所有颜色都没什么颗粒沉淀。 混色：很赞。史明克单色看着灰，可是混色很干净。而梵高是单色看着艳，一混色就完蛋了。 梵高，史明克对比。可以发现史明克的颜色很浅，明度高一点。梵高就是超浓！超深！其实浓的颜料用起来比较省，哈哈~
24色配置：比梵高好太多。黄色是：柠檬黄、浅镉黄，印度黄、那坡里暖黄、土黄。非常全。红色是浅镉红、玫瑰红、洋红、英国红（砖红色，和印度红、威尼斯红差不多），也很全！蓝色是靛蓝、群青、普兰、酞蓝，跨度也很大。绿色虽然我一般不用，可是很多友邻很爱这个配置，是：五月绿、鲜绿、永固绿、橄榄黄绿。我个人有点鄙视五月绿，觉得这颜色很容易自己调出来。大约之所以配一个五月绿，是想帮人省下常用的黄颜料吧哈哈。史明克的永固绿比其他所有牌子的永固绿都不鲜艳，很奇特。橄榄黄绿我就更无语了，完全不知道怎么用。大约这些绿色是为自然感的风景写生配备的吧~然后就是熟褐（没有熟赭，被英国红替代了），和黑白灰色了。总之配置很好很全面！再次鄙视梵高的一堆傻绿色和傻红色！ 我要收回之前对史明克的诋毁，追认它为烈士。 |
|
|
