鸟学者说：
一棵树倒下来砸死了一个人，或者一个人从树上跌下来摔死了，被送交给死者的亲属，或者被砍成一块一块的。 判决依据：满足真实的或者模拟的复仇激情。 牛若触死男人或者女人，总要用石头打死那牛，却不可吃它的肉，牛的主人可算无罪。 判决依据：《旧约·出埃及记》21章28节。 一条狗咬人之后，应被交出来，绑在一根四腕尺长的圆木上。 如果一个奴隶杀死了自由人，他应当被交让给死者的亲属。如果一个奴隶伤害了自由人，他应当被交让给伤害方，由后者随意使用。 如果以头野兽致人死亡，就会被杀死扔在边界之外。 如果一个无生命的东西致人死亡，比如铁、石头、树干，也以类似的方式处理，扔在边界之外。 判决依据：希腊立法者德拉古。 如果动物造成了损害，要么把动物交出来，要么赔偿损失。 判决依据：《十二铜表法》。 家子和奴隶的侵权行为，甚至对无生命物造成伤害的案件中，也如此处理。 判决依据：盖尤斯说，让家父或者所有者对其自身以外的家子或者奴隶的过失承担损失，是不公平的。乌尔比安说，无生命物更是如此，它们没有生命，所以不可能有过错。 如果有人被家畜杀死了，家畜的所有者应当支付一半赔偿金（这是一笔如果他本人杀死了这个人，为了摆脱血亲复仇，他也必须支付的费用），另外一半，则交出该牲畜给控告人。 如果一个奴隶杀死了一个自由人，该奴隶被交出给死者的亲属，作为赔偿的一半，另外一半由主人支付。 判决依据：《萨克利法》。 如果一头牛伤害了一个人，牛就该被移交，或者是赔偿。 如果一个奴隶杀死了一个自由人，无论是谁，奴隶的主人都应当赔偿100先令，交出杀人者。 如果一个威塞克斯奴隶杀死一个英格兰人，那么，奴隶的所有者应当把他交给领主或者亲属，或者支付60先令赎回他的生命。 判决依据：肯特王国法律。 在这里，交出和赔偿可以相互替换。 如果一匹顽劣的有野性的马不情愿地驮着一个人过峭壁或大坡或涉水，而这人不慎溺毙，这匹马就当作复归物归国王所有。 而如果这是一匹驯服的马，只是由于骑马人的愚蠢，导致了该人的溺死，则马并无过错，不应该被罚归国王。 判决依据：苏格兰古法。 如果我的狗咬死了你的羊，而我在这一事实发生后，立刻把狗交给了你，则你就不能再从我这里获得赔偿。 判决依据：英国早期法。 如果某人养的一只性情温驯的狐狸逃逸了，并具有了野性，主人对他这只他已经丢失并且恢复了其自然本性的狐狸所造成的伤害就不需要承担责任。 判决依据：17世纪英国法。 牲畜的所有者应当自担风险使其牲畜不为侵害行为，而如果他的狗或者其他凶猛的动物造成了损害，而且他已经注意到了这些牲畜有造成所控告之损害的倾向，则他应当承担责任。 |
|
|
