|
首先看几个网络流行的说法， 一，杀袁崇焕，自毁长城！先看袁的作为，最突出的功绩，宁远大捷，京城保卫战！最大恶行，善杀毛文龙，骗崇祯五年平辽！善杀毛造成的恶果，使毛的部下孔有德等人投了大金，并造成登州半年叛乱，孔有德等精通火器制造，大金不在缺乏火器，使大金没有后顾之忧，直接绕道进攻京城，才有了袁的京城保卫战，综合上述袁非帅才，只能为将，无战略眼光，袁之罪当诛，死得不冤！至大明亡，大金也没有进了山海关，看来袁和长城没什么关系！ 二，杀魏忠贤，自毁长城！！这种说法产生有三点原因！第一，魏不给农民加税，会弄钱！第二，明亡之际崇祯曾下令厚葬魏。第三没有杀边关守将，孙承宗，袁等人！说下第二，三点崇祯只所以厚葬魏，按史料分析，是因为魏还是能听领导安排，能办点事的，比当时朝中大臣强，并不是崇祯后悔杀他！只所以没杀孙承宗，袁，不是魏不想杀是杀不了，孙承宗是天启的老师，后台太硬，袁是孙承宗的徒弟，也动不了！魏的恶行，毒害后宫使天启无后，诛杀异己，在崇祯刚刚登基之时，连宫里的饭都不敢吃，水不敢喝，每日吃从王府带来的干粮！使有本事有能力有气节的文官死光，造成满朝皆阉党，满朝皆是无道德底线的流氓！筑书立说要做圣贤，把他诛杀的忠臣良将按水浒108将排列，如有人诋毁此书，立刻严惩！为自己建设庙宇，不完全统计全国估计有几百家，甚至国子监大堂也有一个，魏成为活着就进庙的第一人！贪污，腐败，不懂军事，不识字等自不必说！综合上述，如果魏不死，大明完蛋的更快。 三，崇祯没有能力！主要说崇祯生性多疑，刚愎自用！表现在于杀了袁崇焕，袁崇焕该不该杀上面已经说过，那么袁崇焕该杀，为什么很多人说不该杀，理由是清修的明史记载崇祯中了皇太极的反间计，可是考证明史会发现袁崇焕的罪状里，根本没有谋反这一罪名，那就奇怪了，清史为何要杜撰出反间计，原来皇太极进关时打的旗号是为崇祯报仇，并且还为崇祯祭陵。大清得了天下就得有个名正言顺的说法了，直接骂崇祯？说崇祯不好，不行，你为什么还要为崇祯报仇，给他祭陵呢？那么就有了反间计，崇祯杀了袁崇焕我就说袁崇焕好，这样一来夸袁崇焕就贬低了崇祯！李自成在《登极诏》中说“君非甚暗，孤立而炀灶恒多；臣尽行私，比党而公忠绝少。清张廷玉在《明史.流贼传》中这样评价崇祯： “呜呼！庄烈非亡国之君，而当亡国之运，又乏救亡之术，徒见其焦劳瞀乱，孑立于上十有七年。而帷幄不闻良、平之谋，行间未睹李、郭之将，卒致宗社颠覆，徒以身殉，悲夫！”从中不难看出崇祯时期的大臣都是无道德底线的流氓，这帮人不干事，还不让别人干，都在为个人进步而斗争！当年明月先生在《明朝那些事》中也说，崇祯时期的大臣，除了少数几个人之外，只分为两种，一种是混蛋，一种是王八蛋。下面举例说明一下这些大臣的作为，清查阉党时，这些人竟然说害死杨琏等人是过失致人死亡，判决主犯就近从军，罚款！西北大旱崇祯调拨10万旦粮食，没出京城就剩5万，到了地方剩了2万，实际发下去的五千。崇祯闻此事大怒，下令彻查，结果大跌眼镜，内阁竟然判决户部几个主犯是失职之罪！崇祯无奈只好亲自己审案。这些大臣并不是单纯的东林党，而是浙党，晋党，东林党，阉党残余组成的势力，造成这种后果的原因要拜魏太监太过生猛，能干得，有点本事，基本都是不服魏太监的，早让魏太监收拾干净了，没了！依附魏忠贤的都是什么人？当然都是和魏忠贤一样无道德底线的人了！原来生性多疑，刚愎自用都是无人可用。所以崇祯说朕非亡国之君，臣是亡国之臣！ 四，为何不和谈，不迁都！事实上这个问题不用多说，原因很简单，《三国演义》中赤壁大战时，鲁肃对孙权说的话一针见血，臣子投降大不了换个地方做官而已。那个时候这帮无底线的流氓大臣，都等着李自成给自己加官，迁都？房子地能搬的走嘛？崇祯迁都估计只能一个人迁都，只好妥协！有人会说，崇祯不敢担当自己不提出来，不坚持。我看不然，崇祯坚持也没有什么用，这些人敢抗旨？我看敢，相当敢，这个时候的崇祯已经完全被架空了，这些人没有主动跑去找李自成投降，我觉得已经是给崇祯面子了！ 总结大明灭亡之原因，嘉靖万历埋祸根，魏太监天启添油，天灾和众大臣一起捡柴，经济崩溃火上浇油，然后烧死了崇祯！ 一个国家强不强，不是主要看军事，看经济！而是看政治的腐败程度！政治腐败，造成民众不光不支持，还想痛打落水狗。武将就怕死，文官只为钱，大兵想捞外块，这样的政治，就是崇祯有原子弹，估计最后也只能炸死自己！！ 很多人会说崇祯的很多失误，在我看来，都是无稽之谈，在当时那种情况下，如果你是崇祯，你知道谁忠谁奸？要知道你是看了历史才知道的。 |
|
|
