|
【审判规则】 行为人的犯罪年龄系已满十六周岁不满十八周岁，符合我国法律规定可以宣告缓刑的条件。行为人作为在校学生且为外来人员，持刀对他人实施抢劫，但未造成人身损害，所抢数额不大，到案后有悔改表现，应当对行为人宣告缓刑。法院应为其创造社区矫正条件，对其适用非监禁刑。
【关 键 词】 刑事 抢劫 在校学生 外来人员 缓刑条件 人身损害 悔罪表现 谅解 帮教条件 非监禁刑 适用条件 【基本案情】 董X骑电瓶车经过上海市长宁区时被王XX拦截，李XX用匕首威逼董X将其身上钱物交出，在抢得董X身上的二十六元人民币元后二人逃跑。该二十六元被用作二人当日乘坐出租车的费用。公安机关根据线索于当晚九点左右抓获李XX与王XX，并查获一把用作作案工具的折叠刀。抢得的赃款在二人到案后已全部退还给董X，并且二人自愿认罪。经查，李XX、王XX在犯罪时均系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，二人均系来自外地的在校学生。 公诉机关以李XX、王XX犯抢劫罪，提起公诉。 公诉机关诉称：李XX、王XX不具备有效监护帮教条件，不建议对二者适用缓刑。 辩护人辩称：建议判处拘役或者适用缓刑。 【争议焦点】 行为人系外来人员，其在被害人经过时，持刀将被害人拦截，并强行劫取被害人钱财，案发后，行为人将所有财物归还被害人的，对其能否适用缓刑。 【审判结果】 一审法院判决：判处被告人李XX、王XX有期徒刑一年二个月，并适用缓刑。 宣判后，被告人未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，判决已发生法律效力。
【审判规则评析】 在多数的大城市中，外来未成年人的犯罪数量占未成年犯罪数量的绝大部分。因外来未成年人大多在此地无亲属，无工作单位，难以实施帮教条件，故对外来未成年犯罪人一般不轻易判处非监禁刑。因行为人属于外来未成年人，根据我国刑法设立的法律精神，对其适用的刑罚应充分考虑非监禁刑的成因和创造适用条件，如有可能尽量选择非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”根据上述法条的规定，是否适用缓刑应根据行为人的主体情况、犯罪情节、悔罪表现、行为人是否具有再犯危险性及宣告缓刑对社区的影响来进行确定。 行为人在实施抢劫犯罪时，属于已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，符合宣告缓刑的法定条件，可以对其宣告缓刑。行为人系外来人口、在校学生，二人虽因携带凶器抢劫构成了从重处罚情节，但二人事先并无预谋，未造成他人人身伤害，且抢劫数额较小，应对其从轻处罚。行为人到案后，自愿认罪并对被害人进行真诚地赔礼道歉，对其另行补偿，积极争取被害人的谅解，故行为人具备酌情从轻处罚的条件。对行为人在犯罪后的积极悔罪表现，宣告缓刑不致对其居住的社区有重大不良影响。上述内容符合应当宣告缓刑的条件，虽然对于外来未成年犯罪人一般不轻易判处非监禁刑，但二行为人均系在校学生，其抢劫行为所涉财物不多，也未造成人身损害，在案发后二人均有很积极的悔罪表现，且法院为行为人创造了社区矫正的条件，故对行为人的犯罪行为可适用非监禁刑。
【适用法律】 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
【法律文书】 拘留通知书 逮捕决定书 起诉意见书 刑事起诉状 公诉意见书 辩护词 刑事答辩状 刑事一审判决书
【效力与冲突规避】 参考性案例 有效 参考适用
李XX、王XX抢劫案
【案例信息】 【中 法 码】刑法总则·刑罚裁量·量刑制度·缓刑·适用条件 (G1202040121) 【案 号】 (2013)长少刑初字第10号 【罪 名】 抢劫罪 【判决日期】 2013年01月01日 【权威公布】 被《人民法院报》2014年7月10日刊载 【检 索 码】 P0916++224SH++CN0313C 【审理法院】 上海市长宁区人民法院 【审级程序】 第一审程序 【审理法官】 【公诉机关】 上海市长宁区检察院 【被 告 人】 李XX 王XX
【裁判文书原文】 (如使用请核对裁判文书原件内容) 《刑事判决书》 公诉机关：上海市长宁区检察院。 被告人：李XX。 被告人：王XX。 经本院审理查明：被告人李XX、王XX于2012年某日在上海市长宁区拦截被害人董X，被告人王XX拦下骑电瓶车的被害人董X，被告人李XX使用匕首威逼董X，二人在抢得董X随身携带的人民币二十六元后逃离现场。两被告人将抢得的二十六元钱款于当日用作支付出租车费用。公安机关于当天晚时九时许，根据线索将两被告人李XX、王X抓获，将二人的作案工具折叠刀一把扣押。李XX、王XX到案后，将抢得赃款全部退还。李XX、王XX自愿认罪。 另查明，两被告人系外地人，在校学生，犯罪时二人均系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人。 公诉机关以李XX、王XX犯抢劫罪，提起公诉。 公诉机关诉称：李XX、王XX不具备有效监护帮教条件，不建议对二者适用缓刑。 辩护人辩称：建议判处拘役或者适用缓刑。 本院认为：被告人李XX、王XX以非法占有为目的，采用暴力方法，强行劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪，依法应当承担刑事责任。被告人持械抢劫，本应从重处罚；因被告人在作案时均已满十六周岁不满十八周岁，依法可减轻处罚；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；又因在庭审时二被告人能自愿认罪，本案并未对被害人造成严重人身伤害，抢劫数额较小，且采取向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人在犯罪后有积极悔罪表现，宣告缓刑不致对其所居住的社区有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。本院根据案情、被告人犯罪后的表现及所具备的帮教监管条件，以抢劫罪分别判处被告人李XX、王XX有期徒刑一年二个月，适用缓刑。 宣判后，被告人未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，判决已发生法律效力。
了解等多内容，点击左上角蓝色字体“指导性案例审判规则”关注即可！ 或者扫描二维码
客服热线：400-672-8810 |
|
|
