《砥柱铭》''真伪''的再商榷

2016-12-09 

《砥柱铭》'真伪'的再商榷
之所以提出《砥柱铭》这个问题，是源于'今日头条'的一则公告，是为《砥柱铭》伸冤的，文章公开向全社会召集驳斥'裴八疑'的能人，并且详细的给出了奖励数额的清单。本人没有看过'裴八疑'的文字，也不知'裴八疑'到底指的是什么，也没有动过要百度一下'裴八疑'的心思。

原因很简单，在中国，在所有的有关于艺术评论的文章里，能够拿出令人信服的论据的可谓凤毛麟角。这一类'质疑'文字，包括对《砥柱铭》的质疑的'裴八疑'，也仅仅是指望拿一把严重腐蚀生锈的手术刀解牛的把戏。甚至可以直接的说，这些批评类的文章往往是用一堆错误的或者勉强的论据而得出'正确的结论'就是一种互害模式，这是多年积攒的通病。本人并不想挣'赏金'，也不能因为面包而出卖巴黎。
今天的文章，严格意义上说，是建立在网络公开的图片资料的，因为《砥柱铭》太出名，也是因为4.68亿的公开拍卖，更因为是创造过拍卖的历史。所以很多的资料可以供我们选择。在这个问题上，我一直坚信，网络上的图片是来源于原作，来源于公开拍卖时的第一手照片，而不是来源于原作的印刷之后的'再拍照'。即使对拍卖行来讲，或者对拥有者来讲，好像还没有'脱裤子通气'的耐心，更没有往自己脸上抹黑的情怀。如果小文的样本并不是《砥柱铭》的原迹，那么，以下的论证和结论就没有意义，不过还是需要所有者提供一个高像素的图片，用以肃清对《砥柱铭》的诽谤。
那好，问题到此就显得相对简单了，只是轻松的从《书法录网》移植下来一个片段，以飨众人。这也是洋洋洒洒600余字的零头，也是《砥柱铭》的开头几个字，'维十有一年，皇帝御天下十二载也，道被域中，威加海外'当中的11个字。

 
 

是不是也可以将此图片放大10倍，然后用截图的方法将重点领域显示出来呢？这是'威'字的一个放大图片，应该注意的是截图当中的每一笔画边缘部分都呈现出美丽的，有规律的，等距离的锯齿形状，这是显而易见的。

 
 
当然，为了增加印象，还可以选择一个片段。'为纲为纪'，重点关照一下第一个'为'字。重点关照一下第一个'为'字那细长的一撇。

 
 
为此，还是将'为'字特殊照顾，10倍放大，然后截图。锯齿状依然。

 
 
在网板印刷当中，墨迹特别浓的地方称之为'实地'，而为字长长的一撇不够黑和浓，网点覆盖率不足百分之50，当然会毫不犹豫的表现出棋盘状来。一般而言，但凡手写，这些状况是不会出现的。

 
 
即使将'真'字放大十倍截图，也不会出现有规律的锯齿状的边缘。事实上，再放大十倍也没有用。

 
 
恰好手头里有启功先生作品的印刷品资料，把它放上来，可能会得到一个增强的印象。

 
 
如果给当中一个字吃偏饭，同样放大截图，得出的结论是相同的。这仅仅是所采用网点不同罢了。

 
 

《砥柱铭》的问题远不止如此，甚至都会产生'罄竹难书'之感，有些错误是很不讲究的，这也和整体的认知能力相匹配的。不过，有些低级错误是不能原谅的。同样是手卷一类长宽比例过于悬殊，放在几十年之前，分段照相才能清楚，才能印刷，其结果是只能分段拼接。因此，几乎所有的印刷品都是'豆腐干'对接的结果。宋人真迹也有对接，但不会用印章有意压缝，更不会有那么多的切块，两米上的麻纸是'标准件'，在技术上没有任何门槛，书法家笔墨的运行是连续的，不会考虑有接缝的存在，因此也不会存在一个一个人为制造的'单元'。《砥柱铭》和富春山居图是一个路子，也是分段印刷，拼接以后，用一连串相同的'压缝章'加以掩盖。或许这样的作品原本就是一种备份或者是档案，并没有刻意去欺骗谁，故宫南迁本来就包括大比例的'档案'或'备份'，社会上也存在不少印刷的艺术品，用途和我们今天差不多，只是我们这些又臭又硬的不屑子孙搞错了。下图就是那要命的拼接缝的图像。


 
 
至于《砥柱铭》的印章本身，以及它所显示的传递关系更是荒唐的'到死'，当然不会有完整的证据链，至于这幅画花了多少钱，那是周瑜和黄盖事。拍卖的事情不太想说，也不必太在意。至于学术能力，拍卖原本是不需要的。事实上，《砥柱铭》一旦确定是印刷品，那么，真伪之辨有意义吗？唯一的意义不就是找出原作在哪里吗？

备注：

《砥柱铭》是“宋四家”之一北宋著名书法家黄庭坚的手书作品，是他散落民间的最重要的书法瑰宝之一。这幅手卷长达11米，画心长8米，内容是黄庭坚生前最为推崇的唐代宰相魏征写的《砥柱铭》，全文600多字。卷上有宋代贾似道、明代项元汴直至清代民国藏家的大量题跋和钤印。2010年以4.368亿元拍卖成交。