|
连云港海州区 请把你们的“忽悠”拿回去 清哲木
连云港市海州区浦南镇新建村第十一届村委会选举结束后，大部分村民认为选举过程中存在违规违法的事情，当地群众要求众开箱验票，一直到今天也没有个所以然。在笔者写了两篇文章关注后，地方终于赶在春节前，给我发了一份厚礼，一篇新闻稿《知名博主称村委会选举存问题 连云港相关部门：博主被“忽悠”了》通过标题就一目了然，就明白连云港海州区浦南镇官方的回复也斩钉截铁，意思就是笔者本人特傻，特天真，被人民群众忽悠了。好！既然是官方的回复，海州区相关部门和领导总该不会忽悠我这位善良的百姓吧。 我觉得事情的根本不在于谁被忽悠了的问题，如果我们谈这一点，完全就是避重就轻，没有着眼于百姓反应问题的根本上。老百姓也没有说被谁忽悠，只是一个非常简单明了的要求，对选举投票开箱接受群众监督验票，对于结果只要是公平公正谁都可以接受，问题是浦南镇党委为什么对这个并不过分的要求也一再找理由加以拒绝？这些拒绝的理由成立吗？有些明显是牵强附会，甚至是教条主义和官僚主义的套路用在这起基层选举上，殊不知，越是这样捂着越是让人产生猫腻的感觉。
我看了一下，地方的回复主要是说；选举事后第三天，村民胡顺文才向镇民政部门提出要开箱验票。连云港市海州区民政局基层政权与社区建设科科长陈敏敏向中国江苏网解释，如换届选举唱票、计票、监票过程中，对选票或计票有异议的，可在计票现场向村选委会提出重新计票申请，村选委会成员现场集体研究并征得镇（街）选举领导小组同意后决定是否重新计票。如当天未提出的，事后提出重新开箱计票诉求的，则先要向所在村选委会提出书面申请，并提交充足的证据，由村选委会集体讨论决定同意后，报镇（街）换届选举领导小组审核，审核同意后报镇（街）党委集体研究决定是否重新开箱验票。事实上，朱泽东称，胡顺文至今也未向所在村选举委员会提出任何申请。
笔者对这一段的描叙看不懂了；既然你们官方都知道村民在日夜“护票箱”守护，那典型的就是对选举或计票有异议，老百姓都用实际行动在提出了验票申请，难道就缺那一张纸吗？就要计较那个提出时间差？如果给了验票申请你们还是置之不理，谁也拿你们没有办法，毕竟，老百姓好忽悠，你们那股聪明劲，足可以天下无敌，因为是方是圆，老百姓怎么做、怎么说都不算，你们才是真理！不过，有一点我不明白，在选举前你们告知了这些村民选举注意事项吗？有没有把“有效期”的时间，这些细节性的知识提前告诉老百姓，该如何维护自己的权利？
我好忽悠，我承认，这是事实，因为我相信人间自有天理，是非黑白，唯通情达理即可明知。任何的断章取义和事后拿条条框框敷衍塞责除了是文过饰非的表演，我看不出有尊重民意的成分，浦南镇纪委书记卞德喜说得好，也希望是真的，他说：胡顺文自始至终也没有拿出可以证明贿选的证据，如果贿选有证据的话，哪怕只有一起，镇里面也将会依法调查，严肃处理。那么既然是这样，请尊敬的浦南镇纪委书记卞德喜同志，我希望你明白一个“知行合一、止于至善”的道理，做任何工作要“求理于吾心”，“真知”与“假知”不取决于教条形式，而是取决于公理，老百姓的要求和期待只要不违法、不过分，他们的诉求就是那一份份沉甸甸的验票申请，难道还需要其他的形式来表明吗？ 最后，至于地方官方给我戴的一顶“高帽子”，被“忽悠”的说法，笔者表示不接受。因为虽然我并不聪明，但我还是能够看清是非曲直，和“道理”两个字。所以，新年刚过，我不得不忍痛回复这篇荒唐的指责和文革遗风式的滥按帽子行为，“忽悠”一词，不好不坏，但用在我反映的问题的现象上，显然是“栽赃”。请连云港海州区珍惜中国文字宝贵的财富，把来之不易的词汇，用在你们需要的地方，毕竟很多地方你们还是需要的，就此还过，不谢！
|
|
|
