|
但凡碰到好的书法作品，大多是民间书法爱好者或者非书协的书法家的作品，大家在评论的时候都会说上这么一句：“比书协的好太多”、“千万不要进书协啊，要不然就毁了”等等的言辞，那么为什么会有这样的评价呢？书协有这么烂吗？首先我们先要知道书协是怎么回事。 “书协”全称“中国书法家协会”，它的官方介绍是中国书法家协会（CHINESE CALLIGRAPHERS ASSOCIATION）是中国共产党领导的全国各民族书法家组成的人民团体，是由国家级的书法家、篆刻家、书法理论家、书法教育家和书法活动组织、管理工作者组成的全国性专业组织，是中国文学艺术界联合会的团体会员。由此我们可以知道这是一个专业组织，可以说这里集中了我国顶尖的和书法有关的专家，其中还不乏一些我们所熟知的书法领域的大家，像舒同、启功、欧阳中石、周慧珺、卢中南等一大批的书法家，既然这里是代表了中国书法的顶尖，那么为什么还会有那么多的人去“黑”他们呢？ 其实很重要的一点就是，这里面好多人的作品不能被大众所接受。这里的众多书法家练习书法随着年龄的增长，随着自己阅历的增长，多年的对各种书法作品的研究，让他们在书法创作上可能更随心所欲，融入自己的元素，自成一体，并且又以草书狂草居多，这些字在大众看来根本就是胡乱画，都不认识，没有什么美感可言，所以会有很多人喷这都是写了些什么东西，还书协的呢，这不就是一群江湖骗子么。。。当然这是一方面，还有就是为喷而喷，不管三七二十一，再好的作品也能找出纰漏，这样再加上一群人的附和，那么书协的名声就更不好了，其实书协的这些书法家们就真的如此不济吗? 当然不是，其实我觉得书协还应该谢谢这些持反对声音的网友们，当有人说，这个比谁谁的好，比他强等词语的时候，其实已经不自觉的把他们给抬高了，能让大众作为标杆去衡量的，那么肯定在这一行业已经是能排上号了，已经成为顶尖了成为了标准的，无形中也让更多的人知道了书协，也算是打了广告了。再返回来我们说一说，书协的书法家的作品如何？当然肯定是不错的，先不要拿历史上那些著名的书法家来对比，最起码在当代他们已经是领头羊了。不能说我们看不懂，看着不好的作品那就是烂作，梵高和毕加索的作品我相信很多人也看不上来吧，那也不影响他们的价值，所以就事论事，如果不懂就不要妄下结论，说谁的好谁的坏，好看这只是外形，书法现在是作为一种文化，一种艺术，它的价值可不是看着好看的，有的人能把欧阳询、王羲之的作品完全的模仿出来的，你能说他们就和欧阳询王羲之平起平坐了吗？肯定不是啊，这些古代的书法家能够历经这么多的朝代，这么长的时间流传下来，可不简简单单是字写的好，更重要的是对书法创作发展的贡献。所以书法临习这只是最初级的阶段，接下来的集百家之长融入自己的理解来创作并且能够接受时间的检验流传下来的才是巅峰，这是一条漫长且可能无定论的路。 我们去文化市场是时候会发现很多写字很漂亮的人，我们会想他们写的比书协的写的也不差啊，为什么他们还会在这？首先一点这些人写的字是符合我们现在人的什么眼光的，要不然你会买吗？其次他们很多人写的是我们网友所说的江湖体，只有型而无神韵，并且还是一抓一大把的存在。所以学书法是最后走自己的路的，一味的模仿那只能是会写字而不能称为“书法”。 能够坚持走自己的创作路的，都是要承受很大的压力的，这是一条自己的路，没人走过全靠自己摸索，有些坚持不住的会让步，为了迎合市场放弃自己的梦想，因为他要先生活下来，那些为梦想还在坚持的应当得到我们的尊重而不是讽刺。不说书协，就像现在的田英章老师，从欧体中走出了自己的路，并且还很符合大众的审美，为人们所接受，但是还是免不了受一些网友的批啊，说什么字没有神韵，学他的字是在误入歧途等等的言辞，所以坚持自己是很累的，受到这些反对声和时间的洗礼后还能流传下来的必是经典！ |
|
|
