|
来源：温言 ID：wenyanhello 文经授权发布，感谢授权 有段时间，一本《从0到1》的书刷屏了微信朋友圈，畅销大卖，很多大V都纷纷跳出来分析此书好在哪里、对读者能有怎样的帮助、作者如何如何成功..而我身边许多专业人士对此书的评价却大相径庭。 有的说：“不错，还是有干货的，看后很有感触。” 有的却说：“名过其实，太多观点不能认同！” 这件事带来一个启示：一本书本身如何固然很重要，读书的人本身具备哪些条件、处于怎样的环境和阶段也很重要。 现实中往往有这种情况：如果一本畅销书能得到所有人千篇一律的叫好声，那往往需要谨慎对待——千篇一律的好评要么是水军，要么是只能吸引同一智识水平的人。 ▼▼ 多年前，有个姑娘写信问《读者》的主编：“为什么我很努力地照着《读者》的方式做了，生活还是不好？” 这个问题不好回答，但如果换一种方式回答，答案便不言自明： ——为什么我光脚穿了很多年球鞋，也没能现世安稳、岁月静好？ ——为什么我读了许多言情小说，也没能遇上霸道总裁爱助理？ ——为什么我阅遍了鸡汤文，自己的人生还是不能变为别人的鸡精？ 再简单粗暴点儿，就是：为什么许多人读了这么多书，却仍然过不好自己的人生？ ▼▼
蔡康永有句话我特别认同： 如果你总读一些让自己舒服的东西，那你知道的永远是你已经知道的东西。 可是我们偏偏就爱读那些让我们舒服的东西：励志鸡汤、治愈文集、大佬名言、晚安故事…… 不能说你一点儿没有读书，但这些书更多的是消遣。读了这些以后，心灵得到了安慰，有了各种情绪，但它们却没有增加你的智识，也没能引发你太多的思考。 ▼▼ 我曾经参加过一个失败的图书分享会。 演讲者的presentation非常精彩，我们下面一群人也听得特别津津有味。可是回家真正拿出那本书来读才发现：咦？作者写的根本不是讲的那回事呀！ 当时我们听得津津有味的更多的原因在于：我们被当时的情景、演讲人的技巧吸引住了，他的幽默让我们哈哈大笑——一群没读过书的人在台下被演讲者牵着鼻子走。 这说明了一个很严重的问题：在快餐文化盛行的年代，如果你自己没有任何积累，不做知识的储备，不带着辨识力，就“一穷二白”地上阵听别人分享经验、分享观点，其实是有风险的。 而这，往往就是你读了很多很多的书、学习了很多很多的道理，但依旧过不好自己人生的原因： 因为我们会沉醉于自己已经看了很多书的幻象中。而其实，我们只是在享受着另一种形式的消遣而已。 更糟的是，绝大多数时候，我们还会把哈哈一笑或者点头表示认同作为阅读的终点，不提疑问、不做深究、不再思考——难怪会没有提高。 ▼▼ 一个人从毕业到步入社会，阅读的内容会更加多元化。 有时候，尽管我的心告诉我：只有费力费脑的阅读才可以带来系统的学习和思考，人生才能有所进步，但我就是本能地抗拒着费力的阅读。 可是越要费些力气阅读的东西，往往越是人生的短板，从这里下手才是对症下药。 我的大学教授曾说：
一个人所接受的信息，混合上过往生活中的独特经历和经验，构成了我们的思维方式。 许多以消遣和抚慰为目的的“鸡汤”读物，其实就是这样一种碎片化的“障碍”： ——它们往往是一些事实的集合而非逻辑，且大大扭曲了推理过程。 ——它们往往只有单一的路径、非黑即白的判断。 ——它们往往不够严谨、全面。
而长期接受碎片化信息的后果，就是让你的思维卡在杂乱的思考碎片中，难以通行。 简而言之，碎片化信息为了达到易于习得的目的，通常会显著降低认知成本，最明显的方式就是将复杂的事物简单化。它们往往只告诉你表面上的东西，却不会告诉你背后的原理以及它与其他事物之间的联系。 ▼▼ 人们常说开卷有益，其实只有在开卷时带上辨识力才能真正有益。如果你在阅读时携带上辨识力，那么一本书有没有营养，根本不需要读到结尾就能知道。 读书并思考的人，就像去乡下旅行看风景。 看鸡汤文不会是一场旅行，而是在别人造好的水渠里流动，虽然仿佛也走了同样的路，但所见所闻只是别人的水渠而已。 真正的好书不会是万人放飞的鸽子，也不是呱呱叫的青蛙。 好书会像深海里的鲸鱼，在沉重而孤独地遨游。 它们不会占满你的思维，却能留下足够空间给你的快乐和痛苦，以及思考。 作者温言，毕业于北京大学、LSE。公众号ID：wenyanhello。著有《第2份工作》；本文选自 《你只是还未全力以赴》。 |
|
|
