门边谈诗006 · “化用”和“抄袭”的区别

化用和抄袭，是两个长得很像的孪生兄弟，但其质量上，却一个是天使，一个是魔鬼。两者之间的区别是什么？很多人只有一个大概的概念，而没有一个清晰的判断，正因为如此，在创作实际中，我们常常可以看到两者被一些诗词爱好者所混淆。这里，我们用明代词学家陈霆《渚山堂词话》中论及诗词抄袭的一则短文，来做一个分析比对，或许可以将这个问题搞清楚。

陈霆的诗话是这样的：

欧公有句云：“平芜尽处是春山，行人更在春山外。”陈大声体之，作《蝶恋花》。落句云：“千里青山劳望眼，行人更比青山远。”虽面目稍更，而意句仍昔。然则偷句之钝，何可避也。予向作《踏莎行》，末云：“欲将归信问行人，青山尽处行人少。”或者谓其袭欧公。要之字语虽近，而用意则别。此与大声之钝，自谓不侔。

这里比照了两组不同的例子，一组是陈大声的“行人更比青山远”和“行人更在青山外”；一组是他自己的“青山尽处行人少”和“行人更在青山外”。陈霆认为，前者属于抄袭，后者则不是。两者有什么区别呢？陈霆在这里提出了一个标准：字语虽近，用意则别。

这应该就是一个标准。具体而言，前者两句都是通过说“尽管青山离我很远，但是游子离得更远，已在青山之外了”这一层意思，来表达“我与游子相隔很远”，意思完全一样。而后者，作者的意思虽然也有“我与游子相隔很远”的意思在内，但是却是通过表达“想以归信问远方的游子，却问无所问”这样一个主题来表达的。所以与欧阳的诗自然不在同一个意思之中。

从字面上来分析，陈霆的诗句无疑是受到了欧阳的影响的，这种因着前人作品的影响而受到启发，而重新创作，应该是每一个诗词作手都曾经有过的经验，很多情况下甚至会有“青出于蓝”的效果。而这种创作的方式，也就是通常所说的“化用”，是一个非常值得你学习的创作手段。

最后留两个练习：

1、陈霆在别处还举到了一个例子，请你分析一下，它是属于化用呢，还是抄袭：

刘后村作摸鱼儿，以咏海棠。后阕云：'君试论。花共酒、古来二字天犹吝。年光更迅。谩绿叶成阴，青苔满地，做取异时恨。'旧见瞿山阳摸鱼儿尾云：'怕绿叶成阴，红花结子，留作异时恨。'殆全用后村句格。

2、举一个你曾经化用过的例子，或者你印象深刻、觉得用的很好的“化用”。