盗蜂与(中蜂不攻王)原理：莫允功

1 对中蜂被盗即易失王现象的探讨

中蜂群发生盗蜂时， 被盗群内蜂王极易失去， 这是众所周知的现象。 这种现象在意蜂群中是很少的，其原因何在？ 值得与广大蜂友共同探讨。

1.1 中蜂爱盗而又最怕被盗

中蜂爱作盗，只要发现外界蜜源减少时，最好不要开箱检查。 若开箱、巢框上空就会有别群的工蜂窥视盘旋、乘机作盗、而被盗群只要有盗蜂进入则秩序大乱、 惶恐不安。 所以养中蜂者须以防盗蜂于未然为上策。

1.2 一旦被盗就会失王

若发现某群蜂已被盗，往往为时已晚，连蜂王也已失了。 若被盗一开始就赶快检查， 就会发现蜂王被围，不论中盗中或意盗中都如此。 人为解围后立即关入铁纱王笼，等彻底无盗蜂时再放王才安全；若没有及时发现。被盗群蜂王必失。由于中蜂被盗就惶恐不安， 于是工蜂立即保护性围王， 而中蜂又最怕失王，保护性围王难以解除，终致围死蜂王。这可从下面一实例得到旁证。

1.3 一次特例给予的思考

我在湖北大别山区放中蜂时正当深秋，适逢距中蜂50 m 外有人养了8 群意蜂，却在下午2 时喂糖浆（不知何故？）， 有一群中蜂被大量意蜂盗# 来势极其猖獗， 巢门只见意蜂进出。 全箱检查， 脾上1/2 已是黄色意蜂，我想中蜂王必失无疑，不料中蜂王却在脾上爬行。 由于一下子被意蜂盗得毫无抵抗力， 连要进行保护性围王的能力也没有， 中蜂的工蜂已无从结团来围王了。 当时关了巢门，运往20 km 外无蜂有花的一个小村里。运到后， 蜂王完好无损， 而箱内却一半是黄色意蜂工蜂，我想这些意蜂无家可归， 给中蜂做“奴才”了。3 天后去看， 中蜂正常， 脾里已贮新蜜，蜂王产卵，可是黄色的盗蜂却是一只都没有了。后来此群中蜂第二年成了我场里最强的一群。

反复思考，向广大蜂友求证2 点：a. 推断中蜂被盗时中蜂王易失是由于( 中蜂怕盗) 、( 中蜂最怕失王) 二方面的原因引起，使蜂群一被盗自群工蜂就发生持续而顽固的保护性围王。b.盗蜂到哪里去了？ 难道宁可死在外面也不肯住在不会伤害它们的蜂巢里，还是它们欲飞回原巢未成而迷路了？ 设计一个怎样的实验可以探究它？

2 “中蜂不攻王”原理应用的前提

1994 年+ 蜜蜂杂志, 第5 期上， 我提出( 中蜂不攻王) 原理， 叙述了中蜂群在感知本群无王时，对任何本种的产卵蜂王（包括初产卵新王） 都不攻击， 一样接受，这是与意蜂完全不同的事实。

但是该原理若应用于诱王，则必须补充下列条件作为前提：在绝对无盗蜂的情况下进行。因为，a. 中蜂被盗群的蜂王极易被围而损失；b. 中蜂有爱起盗蜂的特性。因此除大流蜜期外，中蜂场不容易做到绝对无盗蜂。

早在1995 年，贵州兰世桥蜂友给我来信否定此原理，我答复讨论后，他翌年来信又肯定此原理，并要我一定补充”无盗蜂条件下“作说明。当时我以为有盗蜂时中蜂自身也会失王，这在逻辑上似与( 原理) 本身无关。

及至2004 年第9 期（蜜蜂杂志）上（一种简单可靠介绍中蜂王的方法）发表，我才猛然感到没有按兰世桥先生的嘱咐补充说明是一种错误。感谢宋顺祥先生以及讨论过此原理的广大蜂友，由于未对应用此原理的前提条件作说明，使蜂友遭受围王、 失王等损失，我有一种负罪感，并致歉意！

文献仅供参考学习！如有不正确请纠正与补充！