|
律师与法官同为法律人，却有太多的不同之处，从职业荣誉感到身体保健等等，感受、观点都不一样。我今天是从思维方式的角度探讨法官与律师的不同。 律师的思维方式与法官的思维方式刚好内容相同，方向相反： 律师思维：诉讼请求----法律事实----证据材料（创造） 法官法官：证据材料----法律事实----诉讼请求（判断） 律师的思维起点是当事人的一顿诉苦、唠叨，通过耐心的聆听与分析，帮助当事人选定诉讼请求，然后律师会根据诉讼请求，推定出需要证明的法律事实，再以法律事实为目标寻找证据材料，这就是律师的思维。 法官的思维刚好与律师相反，法官首先仔细分析证据，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，排除不能用的材料，确认能够证明事实的证据。随后从证据能够证明的事实中找出与案件相联系的法律事实，确认法律事实后，看这些事实能否证明当事人的诉讼请求，最后形成法律裁决文书。 律师与法官的思维方式不同，其思维的特点也不同。律师的思维用两个字概括就是：创造。成熟律师与年轻律师很大程度上就是区别于能够创造性的寻找证据。成熟律师精准的了得要准备哪些证据材料，并且有丰富的关系，比如房管局、车管所等，可以查到这些材料。年轻律师心理没有底，所以对待每一个事实，都尽量深挖取证，有些一个证据能证明的事实，却重复找了好几个证据，这是做无用功。有些关键证据，年轻律师却因为经验不足或关系不够，没有取证，这就是年轻律师老是觉得费了很大劲，却还是没有准备充分的原因。如何破解？这就要多总结，年轻律师要学习哪些证据能够证明事实，还有就是证据可以通过哪些渠道获得。 法官思维方式不是创造，也不是寻找证据，而是两个字：判断，法官的判决书是由一连串的判断最终形成的。法官首先就是对证据三性的判断，这是法官水平高低最重要的标志，好的法官不用每个证据都判断，找到关键证据，一两个关键证据就够了，这样的判决书思路清晰，证据扎实，而水平不够的法官每个证据都表述，看者知道他用了很多功夫，但仍然思维混乱，不能服人。 总之，律师与法官在思维方式上刚好相反，律师讲究的是创造性的思维，而法官主要使用判断性思维，但是真正好的律师或者法官，两种思维都能驾轻就熟，灵活运用。
|
|
|
