|
画质 画质测试详细数据（戳我） 锐度：适马的这支新镜头的全开画质令人惊讶，收缩光圈带来的衍射远比画质的提升明显。中心画质和边角画质分别在在的时候达到顶峰。这支镜头的在锐度这方面的表现让人无话可说。 APS-C：在APS-C传感器上同样是在F4的时候最锐。与此同时，暗角、畸变在APS-C上基本不存在。 色散：（横向）色散控制得非常好，收缩光圈到F4只有非常不明显的改善（全开本就是非常低的水平）。 畸变：畸变非常小，基本无法察觉。 通光量（T值）：一支镜头的光圈值是一个理论数字，实际通光量通常用T直来表示（两者在大多数情况下并不相等，大光圈镜头尤其明显）。镜片数越多，镜组设计越复杂的镜头通常T值与F值差别越大。适马的实测数据为T1.8，相较于1.4的理论参数，差距还是有些大。 适马85mm F1.4 DG HSM ART和索尼85mm F1.4 GM相比如何？ 适马的锐度非常可怕，在别的方面也不是省油的灯，但是如果把它拿来和索尼的85mm F1.4 GM比如何呢？全开的情况下，适马的中心锐度稍微领先，在边角的表现上优于索尼。将两支镜头收至F4，依旧是差不多的情况。索尼的边角画质在F4的时候达到顶峰，而适马在F5.6的时候才达到顶峰。适马的边角画质要达到最佳，需要付出一些中心画质作为代价，但是依旧比索尼要好。 在色散控制上，两者在所有的光圈下的表现都非常好，但是适马稍好。在F4的时候，两支镜头基本都消除了本就相当低肉眼可见色散。全开光圈的暗角适马要比索尼好不少，索尼的边角存在约1.9档的暗角，适马只有约0.44档。索尼要将光圈收缩至F4才能完全消除暗角，而适马的暗角在F1.8的时候就已经消失不见。 索尼的实测通光量为T1.5，对于一支标称F1.4的镜头来说，这是非常好的成绩。适马的畸变控制优于索尼，基本不存在畸变，而索尼存在少许的桶形畸变。 实拍 实拍对比（戳我） 我们的实拍体验和DXO实验室数据如出一辙：非常锐利的全开中心画质，但是索尼的GM镜头也不差。在边角画质上，适马全开时的表现优于索尼，这也与DXO的实验室测试数据如出一辙。将光圈收缩至F4和F5.6，适马有着最好的中心和边角画质，我们在实际拍摄中也感受到了这一点。索尼在F4的锐度也非常好，但在综合表现上不如适马。 索尼在所有的光圈下都比适马要软一点，这与DXO的测试数据相符。衍射现象在F8的时候出现，在F11之后更加明显，会影响到画质。 适马全开时的横向色散控制优于索尼85mm GM，这也符合DXO的测试结果。在F2.8的时候，两者的色散显著减少，在F4的时候基本就不可见了。纵向色差都控制得非常好，仅能在画面的高反差区域观察到紫边。 DXO的报告里面显示，索尼存在1.9档的全开暗角，我们在实拍中也确实观察到更为显著的暗角。索尼的暗角在F4的时候基本消失，和DXO那里的测试结果相符，但是在暗角控制上，适马表现确实更好。 焦外虚化和纵向色散控制 焦外焦内对比（戳我）（均使用索尼A7RII机身，适马通过MB4代环转接） 两支镜头的纵向色差都不明显，但在在F1.4的时候适马表现更好。在F2.5的时候，适马的纵向色差基本就不可见了，但是索尼要到F4的时候才能有同等的表现（在F2.8的时候索尼的表现很不错，但是还是存在些许的色散）。 但是放大发现，适马在极端的背光条件下，呈现出更多的全开紫边，需要把光圈收至F2.5才能基本消除。我们在实拍样张中也发现了这一点。 两支镜头都有“奶油”一般的焦外，焦外光斑存在“洋葱圈”。我们认为索尼在同样的光圈数值下焦外更好，过度更自然，化得更开，虚化能力更强。适马焦外光斑的边缘色散比索尼更少一些。 在上面的一组对比中我们可以看到，区别很小。适马的口蚀要严重一些，在F2的时候芒果型焦外光斑就消失了。 在这一组的对比中，区别依旧很小，两者均有相当强大的“切割”能力，但是我们认为从焦内到焦外的过度上，适马要更自然一点。适马的锐度优势肉眼可见，但是索尼的焦外要更加“奶油”一点。 自动对焦 总的来说，索尼的自动对焦速度要慢于适马（适马接在其原生卡口的佳能机身上，5DSR和5D4），差别在实时取景的时候尤其明显（5d4）。两支镜头都有些许的拉风箱现象，在低光照条件下，这个现象会更加严重。 结论 适马85mm F1.4有着非常出色的性价比，售价1200刀，它是市面上最便宜的85mm F1.4（腾龙的85mm虽然售价更低，但并不是F1.4）。这支镜头在F1.4的时候有着丧心病狂的锐度，在F4的时候居然还能更上一层楼。DXO和Lenstip都认为这是他们测过的锐度最高的镜头。当然，锐度并不是一支镜头的全部，但是这确实在一定程度上反映了适马近年来在光学设计上的进步。 索尼GM和适马的焦外虚化区别并不大，适马也能拍出令人愉悦的焦外。索尼的焦外更奶化，光斑更大，这确实会影响到焦外呈现给人的感觉，但是两支镜头都有很不错的焦外。 纵向色差可谓是适马唯一的短板，在极端条件下（极高反差，F1.4），紫边和焦外光斑的绿边（纵向色散的特征之一）。但这些现象能在F2的时候大大改善，在F2.5的时候彻底消除。索尼的GM镜头有全开色散的问题（红/洋红），但是并不如我们手中的这支适马明显。 如何看待适马85mm F1.4 Art和索尼GM镜头的对比？答案很简单，适马几乎在每一方面都将索尼斩于马下：锐度、暗角、畸变和横向色散（虽然不是在极端条件下的纵向色散控制）都是适马更优。在焦外虚化上，适马表现很不错，但是索尼更好。但是一般情况下很难看出两者之间的差别。 所以，除了性能之外还有什么区别？首先就是就是价格，索尼要价1800刀，而相比之下适马“仅需”1199刀。其次就是体积，相比索尼，适马又大又重（而前者本就不以小巧著称……）。具体一点来说，两者的重量相差311克。最后就是耐天候，适马并没有任何形式的耐天候/防尘防滴溅设计，而索尼有。 我个人会选择适马，甚至是佳能的红圈85mm。虽然它又大又重，但是它是当今综合表现最出色的85mm定焦镜头，而且售价“仅为”索尼的三分之二，再考虑到性能上的表现，很难去拒绝适马。 总评：适马85mm F1.4 Art有着这个价格段最好的画质，出色的虚化能力。F1.4的最大光圈让它十分适合特定情况下的活动和人像拍摄。在某些极端条件下会有一些紫色、绿色色散，但是将光圈收至F2.5就能彻底消除这个问题。这支镜头是目前最好的人像镜头之一，而且还有非常高的性价比。 好评：适合人像、低光照下的活动拍摄、街头摄影、建筑摄影 差评：极端条件下的色散问题 译者注：全文均不代表译者及我站观点。 Via DPReveiw；相机入魔Kevin .L（译） |
|
|
