|
原文标题： 【HFR：关于“质疑”我的态度——深层心理分析：需要和动机（1）】 关于“质疑”的话题，目前是网络热议的话题之一，质疑公权力，也质疑私领域；质疑公众人物，也质疑群友张三李四王二麻。有人从自由的边界谈质疑的权利，有人从质疑的内容反问质疑的动机……各种声音不绝于耳，五花八门。 当然，我上网十多年了，我也质疑过，也被质疑过。我从来不反对对我的公开质疑，我以为： 1，有些人质疑我，是你们过高抬举了我，把我当做公众人物了，质疑我是为了维护你们心目中公众知识分子的形象，希望我更完美，我当然会努力不辜负你们的期望，一日三省，有则改之无则加勉。 2，有些人质疑我，也许是曲解误传造成的误会，澄清了自然心宽体胖，重归旧好。 3，有些人质疑我，或许不是前两种原因，那么是什么动机呢，我不去猜测；至于恶意诽谤造谣中伤的，我从不在意，一笑而过。因为我深知，我无暇也无需解释，我只需专注自己，做好自己，一切交给时间验证，更何况我坚信三尺之上有神明，人在做，天在看。  记得罗素说过这样一句话：“人类一切的活动都发生于两个来源：冲动与愿望。 ”如果用心理学的术语来说，就是“动机和需要”是人类活动的驱动力，今天，我想从心理学范畴和大家分享对此的认识，以此来促使彼此多点理解，相互尊重，求同存异。 先看看网络质疑热点： 质疑一：一些草根街头行动派他们自身温饱问题都难以解决，他们打着民主自由的旗号沽名钓誉，就是为了“谋生发大财骗财骗色”。 质疑二：一些企业主资本家、知识分子等所谓的中产阶级，他们打着民主自由的旗号，就是为了给自己捞足资本，攀附权贵，华丽转身挤入上流阶层。 至于其他的质疑，暂不讨论。 针对这两方面质疑，我想用心理学“需要和动机”的理论分析，因为内容比较多，我将分两讲分享。（待续）hfr20170213 |
|
|
