|
1912年，中华民国元年，《中华民国临时约法》中明文规定实行一夫一妻制。但是因为各种原因，直到1950年5月1日，中华人民共和国颁行《中华人民共和国婚姻法》，中国才真正彻底废除一夫多妻制。 然而现今的许多非洲国家和一些亚洲国家（比如泰国），都是实行一夫多妻制。 一夫一妻制、一夫多妻制、一妻多夫制和多夫多妻制，哪种制度比较好呢？这至今仍是个饱受争议的话题。 不讨论人类，只讨论哺乳动物。从自然的角度来说，雄性的天性在于更多的繁衍后代，因为雄性没有怀孕期这个过程，而雌性则受此限制，如果加上哺育期的话就更长了。而雌性在于选择优良的雄性，以使得后代能够遗传优秀的基因。 照理说，一夫多妻的动物能够比一夫一妻的动物更好的满足这一条件。一夫多妻制的动物明显会发生雄性争夺一群雌性的争斗，强壮的雄性会得多更多雌性的青睐，从而能够将优秀的基因传递下去；而弱小的雄性则得不到雌性，无法将自己的基因遗传下去。那么这样就能够起到筛选优秀基因的目的。 睾丸酮，具有维持肌肉强度及质量、维持骨质密度及强度、提神及提升体能等作用，男性、女性都会分泌睾丸酮。男性的睾丸酮分泌量是女性的20倍，睾丸酮是可以影响人的性欲的，换句话说，男性的性欲是女性的20倍，如果一个女性需要一个男性即可满足的话，那么一个男性需要20个女性才可以。 英籍（俄裔）生物学家奎因﹒舍斯托夫通过一个复杂的数学模型，预测了文明社会长期实行“一夫一妻制”的可能后果。 根据这一数学模型模拟运算的结果，大约在8－10万代之间（约200－250万年），人类基因将明显出现退化。预算结果还表明，一旦开始出现基因退化现象，基因组合将在50代左右就会产生“崩解”现象，也许这就是人类的“末日”。 所以，一夫多妻制最符合生物学？那么一妻多夫制度呢？ 很多人会想到一夫多妻制，但绝对不会想到一妻多夫制，这很正常，毕竟我们当下的社会是一个男性占话语权的社会。其实，从生物学的角度来说，不管雌雄，如果基因足够优秀那可以获得更多的伴侣，这是符合生物学基金的进化的。 甚至有人认为：一夫一妻制是阻碍生物进化的原罪。 在柏拉图的《理想国》里，人类社会是多夫多妻制，并且更优者有更多丈夫或妻子的可能。 然而，从社会学的角度来思考，一夫一妻制却是合理的。 多夫多妻制会造成科学里的“物竞天择适者生存”，但在人类社会中会体现为：争风吃醋勾心斗角同胞相残资源争夺。 这好吗？ 这很明显会使得社会不够安稳。 最最重要的一点是，如果多夫多妻制的话，父母逝去后财产如何继承分配呢？很明显是个非常棘手的问题。 一夫多妻，一妻多夫，多夫多妻制度都不符合现在社会的伦理道德！ 有人认为：一夫一妻制度的确定，标志着人类进入了文明社会。再说，男女比例也接近于1:1。 他们其中部分人会这么认为：一夫一妻制是科学合理的，但是婚姻终身制却不科学，爱尔兰人的婚约制度是有限期的。 哈哈，这么多脑洞大开的想法，我亲爱的你认为哪个比较好呢？欢迎屏幕下方留言互动哦~大胆说出你的想法！（爱我就订阅我） |
|
|
