楚辞，是战国时期楚国地区一种新诗体。而骚体赋，则是由诗经，楚辞发展起来的一种半诗半文式带韵散的作品。二者是完全不同文体和形式。比如呢，赋一般是以主客间敷演问答为叙事的形式，它不是抒情而是铺陈辞藻，咏物说理。也往往有某种叙事成分，但是呢，楚辞却是以抒发个人感情的作品，并且是以诗歌这种韵文形式。楚辞“按之而逾深，尚神理”，赋，则是“恢之而弥广，尚事实”《艺概》～这便是楚辞和骚体赋根本的区别，也可以说是楚辞和赋的根本区别。这两句引用，我不解释了～嘿嘿我的懒病又犯了～所以，我的理解呢，就是说楚辞即是抒发自己感情的，尚神理，而赋（骚体赋）则多是“体物”之作，尚事实。
楚辞，骚体赋，骚体诗共同的一些写法：
（1）、一般用四字句到十字句。楚辞字数相对整齐，而骚体赋则有散文化的倾向，字数差别较大。四五七九言均有。
（2）、广泛使用“兮”字。“兮”可以解释为语气词“啊”。兮字主要出现在两个地方，一为单句句中，二为复句句末。比如“被石兰兮带杜衡，折芳馨兮遗所思”这处，兮的前后就是语法相同或者相似短语，兮可以起一个并列连词作用，又如“若有人兮山之阿”中，兮连接的是单句谓语短语和地点状语。。又如“长太息以掩涕兮，哀民生之多艰”，像这样，兮又往往用于两重复句前一个句子的结尾，一方面可以表示停顿，一方面可以提示前后两句子承接转折。
（3）、大量铺写事物，使用赋的手法。赋的手法《诗经》已有，这是一种铺写的手段。可以起到一种反复渲染与强调作用。
（4）、一般来说，奇句不用韵，偶句用韵。
下边是朋友给我的一些骚体赋韵律问题
一、骚体赋的一般规律
根据音韵的基本规律，句子越长，语气就越不强烈，而骚句的基本格式是“实（词）实实虚实实”，很明显这个虚词是将句子分成了两段，先抑后扬，当然实际应用一般不会都是标准句式。当然这又不是绝对的，“音节是诗歌表达感情的一部分”，确实这样，如屈原《离骚》：“又何怀乎故都。”曹植《洛神赋》：“吾将归乎东路。”我们读来却不以虚词“乎”断句，而是（我且说我是怎么读的，杠是停顿，点是重音小停顿）“又何/怀.乎.故.都”、“吾将/归.乎.东路”这就形成了前短后长的“抑”的效果。
然后骚句两小句一大句，前一句有个“兮”，“兮”是感叹词，所以前一句扬，后一句抑。
一个小句里面前长后短的总体效果就是扬，因为他是先抑，最后是扬；而前短后长总体就是抑，我这么说也是有依据的。比如说贾谊《吊屈原赋》：“彼寻常之污渎兮，岂能容夫吞舟之巨鱼！”后一小句就是前长后短，虽然这一句很长，有九个字，几乎是骚句的极限了，但读来依然没有“抑”之感，因为我们从“之”断句，前长后短。
再拿你的来说，“搜索乎西北幽都兮”，你这是前短后长，得到的效果是抑，但骚句前半句有个“兮”，会形成扬，这就不和谐。如果我改成“西北幽都而搜索兮”好像就好一点，再比如“搜索乎西北幽都”可以做末句，即骚句的下半句，有没有这种感觉？这就牵扯出下一个问题：先长后短的扬句可做首句也可做末句，但抑句只适合做末句。我这又有依据，屈原《离骚》：“恐鹈鴃之先鸣兮，使夫百草为之不芳。”首句是扬，末句是抑，如果末句改为首句，“使夫百草为之不芳兮”，这就很难听。
再来讨论另一个问题，比如你的“于是乎游歇停走兮，木影隐而水波涌”并不好听，因为“于是乎”是独立的，一般是不算入骚句音节或者骈句等句的音节的。这一点在洛神赋得到了很好的体现，如“尔乃税驾乎蘅皋，抹驷乎芝田，容与乎阳林，流眄乎洛川”如果把“尔乃”算入“税驾乎蘅皋”的话就不好听，“尔乃”是绝对独立的音节。又如“于是精移神骇，忽焉思散”中，“于是”也是绝对独立的存在。再回过头来，你的“于是乎游歇停走兮，木影隐而水波涌”实质上就成了首四末六的极不协调的骚句。这又牵扯出新的问题.：骚句字数在基础字数上一般可加不可减。
二、“兮”和“些”
在骚体赋原本的使用中，按照吧里其他的说法，“兮”和“些”本身是区别不大的，同样是“字字字字字字兮（些），字字字字字字”。但是在语言的发展过程中，这两个字产生了不同的读音，“兮”字音xi，阴平；“些”音suo，去声（但在一些输入法中没有收入这个suo音，只能用xie打出来，比如楼主正在用的这个输入法）。这就造成了怎样一个结果？我们知道，去声作为语气词时，有扬的语气。
我们熟知的有“些”的运用的赋辞应该就属《招魂》了，现给出如下片段：
去君之恒干，何为乎四方些？
舍君之乐处，而离彼不祥些。
魂兮归来！东方不可以讬些。
长人千仞，惟魂是索些。
十日代出，流金铄石些。
彼皆习之，魂往必释些。
归来归来！不可以讬些。
在“魂兮归来”和“归来归来”后的一个叹号，加上这个“些”的语气作用，这句话显得格外铿锵。同样的格式，我可以给出《怀沙》的一句话：“伯乐既没，骥焉程兮。”这句话读起来就更像哀叹，当然我不是古文字学家，我不敢断言“兮”“些”两个字在古文中绝对是一样的，我也不知道吧里说这两个字一样是否有依据，我只顾自说自话：或许出于巧合，或许出于语言的原因吧，这两个字用的音调都符合语境——
《怀沙》是屈原临死之作，语气应为抑，哀叹是肯定的；而古时的做法是吼出来的，用个“些”来“招魂”，却也是扬没错。
其实主要还是得说说现代的使用吧，“兮”是骚体赋的基本，作为何时都可以用的语气词；“些”主要还是用来润色扬的部分，但“字字字字字字些，字字字字字字”的格式似乎又不那么受宠，主要还是出现在“字字字字，字字字些”或“字字字字，字字字字些”的格式中。个人认为在这两种格式中，最后一个“些”字的运用可以实现拖长音的大力感慨，如屈原《招魂》：“魂兮归来，反故居些！”多么凄怨而有力的呼唤！
这便是我对“兮”和“些”的一点理解。
三、押韵
骚体赋是押韵的，可能受楚辞的影响，大多数人误以为骚体不押韵，但其实楚地有楚地的方言，如果会一点音韵或造字原理的话，还是看得出楚辞其实是押韵的。如屈原《离骚》：
帝高阳之苗裔兮，朕皇考曰伯庸。
摄提贞于孟陬兮，惟庚寅吾以降。
==============================
羿淫游以弋畋兮，又好射夫封狐。
固乱流其鲜终兮，浞又贪夫厥家。
（截取为位置不同的两段）
比如第一段中的“庸”和“降”，我没有系统学过平水韵，但我还是了解一点，在古汉语中，ing,ong,ang,eng等不管前鼻音后鼻音在一定的组合上都是押韵的（比如部分ing和部分en押韵，而部分ing又与部分ong押韵），这就可以说他们最后一个字是韵的。再来说第二段，“狐”和“家”，这个就要从造字原理来说了，中国字是形声字为主，“狐”这个字，右半边是“瓜”，表声，左半边的反犬表形，所以我们完全有理由猜测，古时他的音和“瓜”有关，可能韵母就是“ua”或者别的什么“a”，这就和“家”对上了。
以上足以说明骚体赋绝对是押韵的，但，骚体赋怎么压？首先，骚体赋（或楚辞）都是四句一节，大格式上是这样的：
句————，句————。（韵1）
句————，句————。（韵1）
句————，句————。（韵2）
句————，句————。（韵2）
也就是说，每节两个韵脚（也有例外），下一节可以换韵，但也可以不换（曹植《洛神赋》通篇只有两个还是几个韵）。然后再介绍一下骚体赋各种句式的押韵（只出示一节中的押韵）
格式一（字多字少看情况自定）：
字字字字字字兮（些），字字字字字字（韵）。
字字字字字字兮（些），字字字字字字（韵）。
格式二：
字字字字，字字字（韵）兮（些）。
字字字字，字字字（韵）兮（些）。
格式三：
①
字字字兮（些）字字字，字字字兮（些）字字字（韵）。
字字字兮（些）字字字，字字字兮（些）字字字（韵）。
②
字字字兮（些）字字字（韵），字字字兮（些）字字字（韵）。
字字字兮（些）字字字，字字字兮（些）字字字（韵）。
（以上①、②常有混合使用）
======转网络
