|
第一次听说《肖申克的救赎》是在读博士期间，同宿舍的同学给我介绍了这部片子。读博期间一个宿舍两个人，生活规律很异常，晚上睡得很晚，早上也起的很晚，大约凌晨睡觉，中午起床。同学给我介绍这部片子的事儿应该发生在2000年某一天的一个凌晨，他的介绍让我对这部片子有些印象了。但第一次看《肖申克的救赎》的时间记不得了，大概是5～10年前的某个日子，唯一留下的印象是看完后很有感触，可惜当时没有记录下来。 今天又一次看了这部如陈年醇酒一般的影片，让我觉得更加有感触了。每看一次都有更深刻的回味也许是这部片子最大的特点。虽然1995年《肖申克的救赎》在奥斯卡评奖中完败于《阿甘正传》，但是随着时间的流逝，《肖申克的救赎》沉淀下来的价值却越来越厚重。 一万个观众就有一万个哈姆雷特，同样，不同的人对这部影片也会有不同的解读。对我来说，《肖申克的救赎》是“奔向自由的希望对体制化的救赎”。这里面最最触动我的台词是“体制化（Institutionalized）”，是Rid说的，“These walls are kind of funny like that. Firtst you hate them, then you get used to them. Enough time passed, you depend on them. That's institutionalized.”其实在这个社会中，我们每个人都被不断“体制化”，无论你在做什么工作，无论在什么行业、什么企业。 对Andy和Rid这些囚徒来说，高高的院墙是他们奔向自由的最大障碍，监狱生活的Routines（例行公事）是他们体制化的模子，所有犯人都被这个模子逐渐塑造成类似的样子。对我们这些所谓的自由人来说，小时候的教育、大了之后的工作也同样是一个又一个的Routines，也在“体制化”着我们。老Brukes是体制化的成功“杰作”，当他终于出狱后，面对更自由的环境，却无所适从，最终只能靠结束自己的生命来获得解脱。Rid也是体制化的半成品，但是最终成功的被Andy救赎了。It takes a strong man to save himself, and a great man to save another. Andy是一个伟大的人，一个Great Man。 无论是否有围墙，体制化都在进行着。小时候，我们被教育要做一个好学生，好好学习课本知识；工作了，我们被训练成按照一些固定套路重复自己生活的状态；也许有一天退休了，我们也逃脱不了体制化的成果，会按照社会的要求度过自己的余生。对于“体制化”得最彻底得人们，他们连自己已经被体制化了都意识不到，完全没有突破围墙的想法；而对于我，至少现在还知道自己在不断被“体制化”着，至少还有爬上墙头张望外面的想法。 影片中有两个都很经典的台词，一个是Andy说的，“Rember, hope is a good thing, maybe the best of things, and no good thing ever dies.”；另外一句是Rid说的，“Hope is a dangerous thing. Hope can drive a man insane”。哪句话是对的？也许真的是“Fear can hold you prisoner, hope can set you free.”，至少要保留着一点希望吧。 我承认，面对“体制化”的现实我无力改变，其实在中国这个社会中有谁能摆脱体制化呢？也许个别成功的民营企业家、获得财务自由的极少数人才能在某种程度上摆脱普遍的“体制化”，其他人，即使是国家领导人，也无力摆脱。我只是一个普通人，我现在也是体制化的半成品，就像Rid。我不知道会不会有人来救赎我，我不知道谁是我的Andy。对于我自己来说，我只能尽可能的在生存、生活、工作之中寻求平衡。Andy说“I guess life comes down to a simple choice: get busy living or get busy dying.”。我想，我至少要选择“get busy living”吧。 感谢《肖申克的救赎》这部影片，让我更清楚的认识到，保留希望的价值，希望是摆脱体制化、通向自由的救赎通道！
|
|
|
