分享

出错之后屡现否认回避,这样的丽江谁还敢去~~?

 青菁 2017-02-27
 
 

出错之后屡现否认回避

这样的丽江谁还敢去

 

2017-02-27 14:15:38   时间论
 
 

丽江如今的形象问题成了一个全国性话题,这或许是之前谁也没有想到的。

2月25日,云南丽江古城被国家旅游局严重警告并被要求整改,丽江市古城区委宣传部官方微博“古宣发布”对这个处理进行了表态。然而,有微博用户评论称“永远不会去的地方就是丽江”时,“古宣发布”疑似在该评论区答复称:“你最好永远别来!有你不多无你不少!”26日,古城区委宣传部回应称,经内部核查,确定不是宣传部内部人员所为,图片来源及产生原因正在调查中,一有结果将及时公布。

 

 

很显然,这个回应并不能使网友满意。其中逻辑上不通之处在于:既然不知道来源及产生原因,又怎么能确定不是内部人员所为呢?即便不是你们内部人所为,为什么账号会被外部人员使用?官方管理者是否及时发现了不当言辞?

更为荒谬的是,这个回应的日期还错写成“2016年”,而更正则在评论区发布,也成为了网友调侃的对象:管不好一个微博的人能管好丽江旅游么?

其实,这并非丽江在这一轮“名誉风波”中首现不当回应。此前丽江警方官方微博曾经发文章指责被打女游客“放荡”,当时第一时间的回应是“警方官微出现异常所致“,并且还指出“有新浪微博用户使用了我们的官方微博头像”,被网友认为有暗示盗号的意思。

显然这个锅微博是不肯背的,于是在经过一轮调查之后,确定是“丽江市公安局宣传民警在浏览一篇网络文章时,将文章分享到丽江警方新浪官方微博,导致文章被转发”。

值得玩味的是,官方并未说明这位民警是故意为之还是误操作所致,只是表示对涉事民警给予行政记过处分。

从丽江警方的遭遇看,出事之后先表明官方态度是可取的,但是试图甩锅的做法效果并不好。假如官方微博确实是被人盗号,那么管理者就有管理不到位的嫌疑;而如果是有权限的相关人员发布,那么管理者最多说这不代表官方意见,想要甩锅给别人就很荒谬了。

而“古宣发布”似乎在犯同样的错误,姑且不论这个内容是否由其发布,表明态度并查明事情原委是必须的,而扬言“对于恶意造谣,扭曲事实,炒作舆论的个人和机构,我部保留通过法律途径维护合法权益的权利“,则有挑衅网友的嫌疑。再加上日期写错,实在让人怀疑这篇声明的严肃性和严谨性。

实际上,云南当地对于整治丽江旅游景区的秩序是有过明确表态的,丽江市委、市政府召开“丽江市提高旅游服务质量、提升旅游发展水平工作推进会”,要求重拳整治旅游市场顽疾,巩固提升丽江旅游良好形象。云南省省长阮成发甚至放下狠话:“对于造成恶劣影响的购物店,工商、公安甚至纪检部门要去查查。”

然而问题在于,省里的态度再坚决,具体执行的是基层工作人员,这些人的一言一行、一字一句实际上游客和网友都看在眼里,比如那位转发污蔑女游客言论的民警,他的一次不当行为造成的伤害,恐怕省长开十次会都挽回不了;而这一次“古城宣发”账号发布的不当信息,恐怕也会造成不良影响,毕竟不管是不是内部人所为,这种“不少你一个”的话是用官方的账号发布出来的,而被指出后不是诚恳道歉而是威胁追责,这样的做法体现的恰恰是与省里决心不相匹配的应对态度和能力。

于是,真正让人担心的地方在于,丽江不是没有治理的愿望,而是丽江现在的基层工作人员是否有治理的良好态度和能力,而这方面的提升,起码应该从学会如何回应网友开始。

否则,这样的治理或许会陷入有心无力的困局,而这样的丽江又有多少人敢去呢?

     
      文/佘友独
 
 

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多