|
实事求是地说，实行火化几十年来，农民虽然同意实行火化，但是火化以后仍是100%地埋在地里。或者是田头地脚，或者是沟渠河埝，或者是树林深处等等，随处可以下葬。这样，就给农民的殡葬增加了负担，不仅多花去火化的费用，还费去了很多的工时。
首先是污染环境，火化冒出的黑烟必定对空气造成一定污染。 其次是浪费能源，火化不论用煤还是用油，都是不必要的浪费，节省下来用到更需要更必要的地方多好。 第三，就是增加农民的丧葬负担，火化费，交通费，骨灰盒等费用，都是不必要的开支。 第四，就是浪费人力物力，如果不去火化，可以直接下葬，既节省人力有省去很多的物力，这一块也是不小的开支。 第五，火化目的在于减少占地面积，这是对于土地面积日益紧张的城市来说是。可农村搞火化，坑还是那么大，棺材还是那么大，坟头还是那么大！最后国家还得拿出一笔丧葬费出来。 农村实行殡葬改革，推行火化试行以来，农民得到了什么？又失去了什么？这个问题只要把土葬与火葬施行的全过程细数一遍，把其中的利弊，因果等关系相互比一比，其中的问题答案就不言而喻了。过去农村死了人，钱多的买口厚棺，钱少的买口薄棺，村里人相互帮忙，办三天丧事，逝者即入土为安，贫富都没有过不去的坎。实行火化以来，全县即一个火化场，远近几十近百里的路程，都要来这里集中。火化专用车应运而生了，谁都知道开这类车悔气，不为挣钱，谁愿干这工作，当然运价是不菲了，事主多少钱也得掏啊，雇这车要多少是多少，从没有砍价的。来火化场的人，时多时少，遇忙时得排队，严寒酷暑，孝子与宾客也没个休息的地方，挤在一个大院里，死人倒轻松了，活人活遭罪。来火化场的礼仪，也不低于出殡，大车小辆排成队，造成拥堵，事故是经常的事，交警也没有办法。火化得花钱，制作遗像得花钱，租用殡仪厅也得花钱。一个骨灰盒少则要几百，上则须几千。怎么这么贵？什么材料制作的？多贵也得买啊！孝子在人前谁愿寒碜，宁肯挨宰，也得打肿脸充胖子。火化前，有钱的人家就不用说了，把装殓的新衣服一並都烧了，可是钱少的人家骨灰回去还得装棺入殓呢，只可在炉前把逝者的衣服扒掉带回去，逝者的尊严在那一刻一点也没有了。电闸一推，浓烟滚滚，烟囱虽高，灰尘也是得落下来，火葬场四周的村民暗自叫苦，明着不敢说，暗里偷骂娘。在我们这里，只有少数人买骨灰盒，大多数还是把骨灰再装棺入殓，与装殓遗体没有什么区别，出殡到墓地，火化的与不火化坟头埋的都同样大，一点地方也不省。现实就这样，实话实说了，若问遗体火化给农村带来的效果是？让农民多花点钱，多带来些麻烦而已。 我觉得开始的想法是好的，为了节约土地，但是可能火化对农民的现实情况来说可能或更费事一点。 农村很少有合理的管理以及对火化的指导，农民需要到城市办理各种事情，最后解决完后反而会花费更多，而且也不一定会达到节约土地的目的。 所以希望可以在农村建立相关的机构，一方面节约了农民的开销，另一方面也会对想法的实现也有一点帮助吧。 国家改革，人死后火化在下葬，为的是节约土地之源，实实在在并没有给农民朋友们带来便利，和福利。反而给农民朋友们带来了经济负担，农村人死后，得租车前往市里，排队等火化，买骨灰盒，花费几千不等，回到家里，按农村的习俗还得买棺材，把骨灰盒放进棺材里，然后风光大葬，最后的结论是，火化多此一举，土之源同样没有得到改善。 火化在城市是必须的。在农村是不适合的。一是几千年来传统的土葬风俗，人们很难改变。所谓人死后入土才为安。二是毕竟农村的土地是比较宽绰的。如果按照一个坟头占多少地，多少年就把土地占完了的算法，几千年来的死人早吧地占完了。事实是新坟战地，老坟也不断的在把地腾出来。在农村强迫火化，农民就采取偷埋，或者先火葬后土葬的办法（这成了惯例）。这样既给农民增加了麻烦和经济负担又没有达到节约土地的目的。结论。城里火葬，农村土葬。 在农村要实行火化这基本上是行不通的。N年的思想不是说变就变的。冠冕堂皇的话我也就不多说了，相信大部人都知道。只说我们村有一老人死后，家里两个儿子没有去火化老人直接给办丧事给埋了，可后来有人举报，上边来人把死去的老人挖出来重新去火化。火化要家属出8百元火化费。家属说没钱，反正老人的事也办完了，入土为安了。也没有去领骨灰。不过火葬场里没人领的骨灰也不少呀!<俺听说>。俱体啥原因火化在农村行不通呢? 本地区实行火化知道差不多有二十年了。实在有很多想不通的地方： 1.政府强制性施行火化制度，改变了老百姓几千年的风俗习惯，老百姓诸多不情愿，所以政府应该“买断”，即承担所有费用。事实是到了近两年才差不多这样。之前是运输要收费，火化要收费，骨灰盒要收费，存放位要买，每年还要收管理费。取骨灰回去也要收费。 2.既然是制度，就应该人人平等。可事实是这样：有的可以花钱不用火化（不知明暗操作）；有的火化后“买”回骨灰重新安葬（各地新增坟墓就可见一斑）。 3.宣传不到位，制度不透明。老百姓只知道火化，却不知有什么选择。你也选择，就要花钱。 4.实行火化知道，最大的“好处”就是节省土地，但有人将遗体偷埋（上面复耕），还是遭举报挖起。 个人建议：丧事简办，移风易俗，勤俭节约，这是最大的目的。办个追悼会性质的悼念活动，怀念逝者的人生价值；实行树葬或花葬的方式，不做坟造墓，既节约土地又环保，有顺应“入土为安”的千年传统风俗，尊重人性。 好处谈不上，只能说是更大的伤害。火化后仍然实行棺木土葬，不及没有节约一分地，可是实实在在给予哪些实权派平添敛财的机会，对老百姓的来说只能是雪上加霜，不及背负亲人离去的伤痛，还要承受不留全尸不孝之子的骂名，实行尸体火化到底是为了谁。我老家苏北，那里明码标价拿出3万，可以不用火化。嗯，国家的火化政策不就是针对哪些弱势群体，，，，老百姓吗 火化应该是个人行为而不能强迫所有的人接受这种为，在我们这里人死了如果不火化直系亲属会被抓进监狱并且罚款是重罚，如果去火化费用也是高的离谱一个骨灰盒最低1500火化费3000葬车费寿服费2100这些都是火化场强制费用。回来后还是和以前一样大棺材筑大坟土地一点也没省费用一点也不少花真可以说在我们潍坊死个人都死不起。人活一世为了什么能留下什么千百来人死了不火化也没见挡了谁的路挨了谁的事现在可好到头来换来一捧灰，想问下人活着还有什么意思？ |
|
|
