|
司马懿和 诸葛亮两军对峙一百多天，诸葛亮几次挑战， 司马懿坚守不出。 诸葛亮派人送给 司马懿女人的服饰，司马懿大怒，上书请求交战，皇帝派卫尉 辛毗手持使节担任 军师来制约司马懿。护军 姜维对 诸葛亮说：“辛佐治持使节到了，敌人肯定不会出战了。” 诸葛亮说：“司马懿本来就没有出战的意思，所以坚持请求出战，是为了向部下示威（激励士气）。 将军在部队中，皇帝的命令也可以不接受，如果他真能够战胜我，何必要不远千里去请示呢？” 诸葛亮 想必看过三国的人都知道这一段故事，司马懿和诸葛亮都是三国时期著名的极其人物，那么他们的实力谁更强一点呢 若以成败论英雄，司马懿当然更胜一筹，他笑到了最后，他的子孙更是统一了三国。 从道德品质上来讲，诸葛亮更优秀。他与刘备君臣相知，对蜀汉鞠躬尽瘁，是古代名臣的楷模。司马懿前期为汉臣，因为不满曹操有代汉的企图，装病不出仕。后来被曹操强制拉来效力，完全转变个性，大力支持曹操称王称帝。曹操死后，他又辅助曹丕称帝篡汉。 后期再个人权利达到巅峰之后，又积极部署篡魏。为个人权欲不择手段，厚黑学的范例。 从能力上说，两人各有千秋，难分高下。两人在诸葛亮最后两次出祁山时正面交锋，互有胜负，都不能彻底战胜对方。司马懿占有优势兵力而取守势，可以说以最小的代价逼退了蜀军的攻势。诸葛亮以一州之力对抗中国之力，地利上也不占优势，能把魏军逼到坚守不出也做到了极致，死后也得到了司马懿的肯定。 诸葛亮 处理内政上两人也都有颇多成就，地位上也都做到了掌握国家的实权。 从洞悉人性任用贤能上，诸葛亮不如司马懿。直接交锋在孟达判魏投蜀的时候。两人都知道孟达是个反复无常又多疑的人，上庸又是要冲之地。司马懿表现的更果断，先写信安孟达的心，然后出奇兵8天内赶到上庸，又立即出兵，同时劝降孟达下属献城。他看穿了孟达以及其下属，敢于冒险。同期诸葛亮只是写信警告了一下孟达，没有及时采取军事行动，错失良机。 司马懿 诸葛亮在用人上无疑是不成功的，用的马谡、杨仪、魏延、李严等人各有毛病，后来都犯了大错，诸葛亮要负很大责任。无论对手还是下属，司马懿在对人性的把握上都很准确，甚至连诸葛亮的寿命也被他料中。这点也是他成功之道。 总之 论智谋诸葛亮厉害，诸葛亮北伐中多次设计打败司马懿，司马懿靠一次街亭之战打败过一回诸葛亮； 论权谋司马懿厉害，司马懿为后面的改朝篡代奠定基础，而诸葛亮北伐之时就内部不和，其中还有一次导致北伐被迫返回。 两个人各有千秋，区别对待，功过分开看，不能太片面。 |
|
|
