悉数东方与西方军队差异，古希腊军队完爆秦国军队？

前秦时代VS希腊时代，也就是青铜器时代，这个时代，如果比海军的话，前秦时代中国海军可以说是没有，黄河边上的几条渡船，和海军实在划不上等号，而在秦朝成立前100年，亚山历大的海军就从欧洲打到埃及，再打到波斯，开进印度河，希腊人的海军，在前秦时代，是最强的海军没有之一，那个时代的海军也只有两支，希腊海军和波斯海军，波斯海军比希腊海军弱的不是一点半点。

比陆军，秦军讲求军阵，武器标准化，青铜器技艺登峰造极，秦军军阵在那个时代的东方是天下无敌的代名词，和西方的马其顿方阵相比，基本上是同一个级别，纪律严明，进退有序，视死而归，没有打过，真的很难说，秦军阵厉害还是马其顿方阵历害，不过从兵马甬的排阵来看，再从秦军的实际战绩来看，秦军和中国历代军队一样，远程打击能力差，远程投放能力差，在对抗游牧民族中，秦军阵并不显著，秦军的箭雨那是《英雄》这部电影的艺术设计，实际上，没这么夸张，在对抗北方骑兵，无敌于中原的大秦虎狼之师也只能和关东诸国一样筑长城对抗。

可以说被神话上天的秦军，只是在中原诸国发横，一出长城就晕菜了，这个原因非常简单，骑兵不行。中原是极端农业化的文明，那怕强如大秦，骑兵都是精英，都是专门训练的，华夏不善马，所以赵武灵王一个胡服骑射的变革就把赵军的战斗力提了一个档次。

可以说，如果在长城外不远，秦军和亚历山大军相遇，胜负难说，秦军在远离长城的地方和亚历山大军相遇，败定，但在长城以内，亚历山大军败定。

因为亚历山大军是步骑混合的，马其顿方军是长矛兵方阵，不怕骑兵，但就是怕以弓弩为主攻的秦军箭阵，而长城以内的无数关城的压迫下，马其顿方阵在秦军面前，就是箭靶。而在长城外的广阔空间里，亚历山大军的马其顿骑兵就可以展开了，坦白说，秦军对阵混乱的牧民骑兵都没什么优势，在当时可以说是最强的有组织有纪律马其顿骑兵面前，不一定有什么优势，面对骑兵的冲阵，弓弩方阵也就一两轮箭的优势。历史上对阵北方牧民，中原步兵就吃足苦头，只能依靠长城以内的关山万里来消耗牧民骑兵。而马其顿骑兵，是骑兵军，不是牧民骑，他们是正规军人。

很多人说希腊城邦之间的几千人几百人的战争和中原的几十万的对决没得比。首先，那些几十万是号称，然后，亚山历大东征，组织了一支由3万步兵，5000骑兵，160条战船的职业军队，在两河流域和大流士三世的号称百万的波斯大军对决，最后就是东吴的3万精兵破了百万曹操大军一样，3万精马其顿步兵5000骑兵破了百万波斯大军。

秦国时代，亚历山大攻不进大秦，但对其他地区如同切菜，不惧怕骑兵，有海军支持，综合战斗力要强于只能在中原地区耍威风秦军。事实也是秦只能灭中国六国，就再也无法寸进，只能依托长城自守。而亚大山大却能纵横亚非欧三大洲的除东方文明的其他已知文明地区。