|
提起六小龄童在《西游记》中的扮演的孙悟空，首先我们都应该表示钦佩，六小龄童的成功机遇是占很大成分的。
没有哥哥那么高的表演天赋，先天高度近视，在家里也是娇生惯养。但是他的哥哥英年早逝，那时他的爸爸也老了，所以《西游记》的重担就落到了他的身上。演《西游记》让六小龄童脱胎换骨，克服了娇气的毛病，近视眼也练就的炯炯有神。
提到孙悟空的扮演者们，我们能叫上名字的好像也只有这三个——六小龄童，周星驰，张卫健。可以说他们在孙悟空的扮演上各有千秋，三者都是独辟蹊径的赋予了这个角色不同的内涵。
但是虽然我们看过电视剧电影版本的西游记，但是有多少人对原著中的孙悟空有所了解呢？ 在西游记第三十六回就有描述孙悟空长相的桥段：真个是生得丑陋：七高八低孤拐脸、两只黄眼睛，一个磕额头；獠牙往外生，就像属螃蟹的，肉在里面、骨在外面。
那要这么说，最像原著中孙悟空的数《西游降魔篇》中的孙悟空了。86版西游记是老少皆宜的优秀儿童剧，严重脱离原著主旨也是事实。因为观众们除了看到猴哥的惩恶扬善，猪八戒的贪吃可爱之外好像没有能感知到的东西了。
原著中还有很多描写都是宏观的大场面，光是大闹天空这一段就能秒杀指环王了，西游记的故事情节曲折离奇，场景复杂，如果要排除审查，资金的问题这部小说的场面与剧情，丝毫不亚于这几年火热的《权利的游戏》。
86年《西游记》本身来说还是很成功的，虽然由于很多条件阉割了原著中的很多桥段与细节，但是在那个时代不得不说这确实是一部称得上是伟大的作品。 1.拍摄时间长达六年，真可谓是六年磨一剑。 2.拍摄过程艰辛无比，拍摄场景苛刻。 3.当时的演员水平可见一斑，很多演员都是国家级。 但是孙悟空是不是应该有不同的诠释方式呢？一千人心中有一千个哈姆雷特，那么一千个人中也会有一千个孙悟空。
但是六小龄童却说周，张等篡改世界名著，给中华文化抹黑，进行道德批判。甚至很多改变作品他都没有看过就直接作出判断，这么做是不是有失偏颇？
好像孙悟空这个角色已经成为了他的自家东西，其他的人都没有瞻仰的资格。
但是欢天喜地七仙女中六小龄童扮演的太上老君又应该怎么解释，这也算是侮辱了中华传统文化吧？ 孙悟空在大家心中俨然成为了一个文化符号，这个符号不应该被一个人垄断。 就是再高明的演员，还是众口难调，不存在真正的孙悟空，只有不同风格的孙悟空。希望章老师能给一些对西游记有想法的一些演员导演一个机会，允许别人自由发挥。这样才能让《西游记》更加源远流长，给后人更多的品读趣味。 一个角色成就了他，也困住了他，但凡读过西游记的人，一般都不会说自己懂西游。而“自以为”懂西游的人却很多，他们大多数都是没读过书的人。引用一句网上看来的话作为结尾： “人的本能就是拒绝承认甚至去理解和自己认知相反的事物。” |
|
|
