|
现在翻拍经典的电视剧越来越多了，但是从已经翻拍的一些影视剧看，很少有能够得到人们的认可的，毕竟经典在观众心中的地位举足轻重。 网上也经常会有最难逾越、无法复制的经典角色排名，这些排名并不完全相同，但有几个角色却从来没有缺席过。比如六小龄童，齐天大圣的形象已经刻在了每一个国人的心中，比如陈晓旭，欧阳奋强，永远的林黛玉，唯一的贾宝玉，这些话每一个粉丝恐怕都说过。 但很多人都忽略了，他们的角色固然经典，却不能完全代表原著，他们也是有瑕疵的。 在87版《红楼梦》刚刚播出时，关于陈晓旭的质疑声还是有的，有人觉得她突出了林黛玉的娇气，小家子气。而小编在网上浏览时，发现宝玉的形象也并不是所有人都认同。 但是后来因为没有出现过更经典更优秀的翻拍，关于他们的质疑声越来越少，也一路被放到了神坛。 不仅他们，其他角色也一样，经常会看到有人说，饰演晴雯的角色如何如何，饰演湘云的角色如何如何，生拉硬扯，一定要把每个演员的命运和角色的命运放在一起，所以我们也就看到了这样的标题:《他们是红楼中的角色，最后的命运和角色竟如此相同！》 但事实是每个人都有自己的生活，红楼是他们美好的回忆，但不是他们生活的全部。强行把他们和人物本身融为一体，把他们的命运和角色联系起来，有意义吗？ 打开欧阳奋强的微博，我们会发现他把自己的名字改成了欧阳宝玉，一条一条翻他的微博，也会发现几乎全是关于红楼梦的往事。2017年，他组织了红楼梦30周年音乐会，有些网友说没必要，有些网友说这是欧阳在售卖情怀，但是大多数人还是被感动的一塌糊涂，小编也是忠实的红楼迷，看到那些画面其实也激动的无以言表。 但激动之后，还是那句话，谁也不能代表书中人物，落叶聚还散，终归只是红楼一梦吧。 《西游记》对原著的改动就真的是不小了，当然这可能是当时的环境限制，而且原著的很多地方是非常血腥和阴暗的，不宜拍摄出来。但正是因为这样，老版西游记是不算忠实原著的。 六小龄童大家都很熟悉，是很多人尊敬的艺术家，但是最近在网上却招来了一些质疑。有些网友看到这些质疑就非常愤怒，觉得是在诋毁六小龄童，但我觉得这些质疑并不是没有道理的。比如六小龄童认为不要乱改编西游记，对一些西游记的恶搞非常不满。但是相信谁都看过星爷的大话西游，这部电影的评价也很高，它包含了六小龄童非常鄙视的孙悟空谈恋爱的剧情，大概也是他说的恶搞的范围吧？但是有几个人指责这部电影呢，没有，因为它也传达出来了很多好的道理。 六小龄童还一直强调的是，西游记的精神，这个精神是什么呢？苦练七十二变，笑对八十一难。可是西游记作为四大名著之一，只是传达这样简单的信息吗？举一个例子，黄狮精和金翅大鹏雕，黄狮精做妖精做的很窝囊，唯一干的坏事就是偷了兵器，最后的结果是被孙悟空杀而食之，而大鹏雕，吃了一城人，如来却还许诺它，“凡做好事，教它先祭汝口”。大唐国力昌盛，倒是去往西方极乐世界的路上，妖魔越来越凶狠难斗。这不是极大的讽刺吗。主角做的事不一定完全正义，邪恶也不一定会毁灭，电视剧是很难表现出来这些的，它让人看到的是一路打怪升级，终成正果。 而最让人质疑的是，六小龄童说，一千个人心里只有一个孙悟空，并且把自己印在了某版《西游记》的封面上。 看他的很多观点，终归都是走不出角色罢了。 红楼和西游都是小编非常喜爱的电视剧，西游重播率非常高，但几乎每次都会停下来看一会。红楼即使电视上播的不多了，也会经常找出来看。它们被称为经典有被称为经典的原因，也都是电视史上的巅峰之作，但是也应该允许有不同的声音存在，也应该被正确的看待。 六小龄童不是孙悟空，欧阳奋强也不是贾宝玉，老版剧也并不是完全忠实原著，把经典当成原著，把演员和角色融为一体，不接受质疑，并不是理智的行为。 |
|
|
