|
1 1 3 编者按： 2017年春节刚过之时，冯志伟先生惊闻113号化学元素Nihonium（元素符号为Nh）的中文译名即将被中国政府有关部门确定为“金字旁+尔”，读音/ni/。他综合考证认为，113号化学元素应该命名为“金字旁+日”、读音/ri/才是。一想到不妥的命名可能出现在将来的中学化学课本上、出现在今后再版的《现代汉语词典》、《新华字典》等权威辞书上时，这位心怀天下的学者就觉得寝食难安。“天下兴亡，匹夫有责”，冯先生不顾70多岁的高龄，立即给中国教育部和科技名词审定委员会等相关部分写了一封长信，并在他个人的微博上公开发表。 这个看似只是翻译命名的文字会有什么潜在问题呢？为什么冯先生力主用“金字旁+日”呢？我们公众号在征得冯老同意后，再次把他的原信刊登出来。相关部门收到冯先生的建议以后有什么回复呢？您作为读者觉得应该怎么命名该元素呢？请您认真读完全文并在文末投上您神圣的一票。 1 1 3 原信如下： 教育部语言文字信息管理司 并转全国科学技术名词审定委员会： 113号化学元素Nihonium（元素符号为Nh）的中文译名据说已经确定为“金字旁+尔”，读音为/ni/。我认为这个定名非常不妥。 这个定名的读音为/ni/，与元素周期表中的41号元素铌（元素符号为Nb）同音，在称说时极易混淆，造成歧义，必定会在教学和科学研究中带来麻烦，引起误解。 我强烈反对这个译名，建议把113号化学元素命名为“金字旁+日”，读音为/ri/。理由如下： 第一，113号化学元素Nihonium这个英文名称是为了纪念发现这个元素的日本科学家，nihon就是汉字“日本”的日语读音，“日”读为/ni/，但是，汉字“日本”在汉语中的读音为riben，“日”读为/ri/，在翻译113号化学元素的汉语名称时，我们当然应当把“日”按照汉语的读音翻译为/ri/，而不应当按照日语的读音翻译为/ni/。 第二，“日”这个字在汉语中属于日母字，根据古音学中“娘日二母归泥”的原理，“娘”母字/ni/与“日”母字/ri/是相通的，因此，在翻译Nihonium这个元素时，把其中的第一个音节/ni/的读音翻译为/ri/，在汉语音韵学上是合理的，完全符合语言学的原理。 第三，“日”这个字在汉语方言中，也有发音为/ni/的，这是现代汉语方言中的“娘日二母归泥”现象，这样的发音/ni/与日语中“日”的发音/ni/相同，把Nihonium这个元素的中文翻译为“金字旁+日”，读音定为/ri/，而这个读音在汉语的有的方言中也读为/ni/，与Nihonium第一个音节的读音相同，因此，这样的定名有汉语方言事实的支持。 第四，考古界、文博界、篆刻界都用“金+尔”这个字，这是他们的常用字，是“玺”字的古写，读音为/xi/，不为/ni/。知道点金石学的人，都认识“金+尔”这个字，不冷僻。这个字在战国时已经出现多见于六国文字，是当时的常用字。秦统一中国之后，就用“玺”作为标准字了（“尔”这一简体写法，在战国时就出现了）。如果采用“金+尔”这个字作为第113号化学元素的定名，并且把原来的读音/xi/改为/ni/，必将造成各个学科领域称说上的混乱，造成教学上的麻烦，后患无穷。 如果把113号化学元素Nihonnium的中文译名改为“金字旁+日”（读音为/ri/），完全避免了同音，称说时不会产生混淆，便于教学和科研，比之于定名为“金字旁+尔”（读音为/ni/）的优点是显而易见的。 有的专家认为，化学元素的中文译名中已经有同音的先例，例如“锡”和“硒”的读音都为/xi/，因此，把113号化学元素Nihonium定名为“金字旁+尔”（读音为/ni/）有先例可以遵循，不足为怪。 我认为这种看法是错误的，科学技术术语的命名原则之一就是要求术语具有单义性，不仅在语义上不能混淆，在语音上也不能混淆。“锡”和“硒”同音已经造成了称说的混淆，给教学和科研带来极大的麻烦，难道我们在给113号化学元素命名的时候，还要重蹈覆辙吗？ 多年以前，元素周期表第14号元素Si的中文译名为“矽”，读音为/xi/，与元素“锡”和“硒”的读音相同，不便于称说，给化学教学带来很大的麻烦。当时我上中学，老师称说“矽”“锡”和“硒”的时候，要分别说明它们的字形结构，把它们分别称说为“石+夕的xi”，“金字旁的xi”和“石+西的xi”，非常不方便，我们学生学习起来也非常困难。为了解决这个问题，国家采取措施，把元素周期表第14号元素Si的中文译名改为“硅”，读音为/gui/，才缓解了由于化学元素读音相而带来的麻烦。今天，我们在给113号化学元素定名的时候，应当痛定思痛，接受历史上的教训，千万不要掉以轻心啊。 有的专家认为，台湾已经把113号化学元素Nihonium定名为“金字旁+尔”（读音为/ni/）了，因此，我们应当跟随台湾的做法。 我认为这是一种糊涂的想法。台湾定名时没有考虑到同音的问题，他们恐怕也不十分了解古音学中“娘日二母归泥”的原理，更不知道在考古学、文博学和篆刻中，这个字乃是“玺”（读音为/xi/）的异体字，台湾方面做出了错误的定名，我们难道还要亦步亦趋，跟着他们走错路吗？ 冯志伟 （教育部语言文字应用研究所, 100010；杭州师范大学, 311121） 2017年2月1日 1 1 3 语信司的回答： 冯老师，您的意见司里很重视，一上班就跟名词委沟通，也特意又咨询了王宁等专家，他们也说您的意见不无道理，但这些方案也都曾考虑，您说的因素也都在考虑范围内，但没有绝对优劣，也是综合考虑的结果，希望您能够支持和理解。元素命名工作主要是名词委主导，语委是服务于科技领域应用，希望尽量把工作做得好一点。谢谢您的支持和理解！ 1 1 3 冯志伟的回答： 王宁老师是汉字专家，我是做语言技术的，理论水平差，只是从用户的角度提出意见，既然改起来麻烦，那就服从大局。语言所所长刘丹青很支持我的建议，他是中国语言学界的带头人，你们应当与他沟通一下，以取得语言学界的支持。吴振武校长是古文字专家，你们也要向他解释一下。这样你们会得到语言学界的支持。 1 1 3 【投票】 国际汉语教师500强 International Forum of Chinese Language Teachers 顾 问 白乐桑（法国 巴黎东方语言学院） 李宇明（中国 北京语言大学） 王维群（群主，英国 诺丁汉大学） 责 编 王维群（群主，英国 诺丁汉大学） 版式/美编 王楚怡（中国 对外经济贸易大学） 微信号：gjhyjs500q |
|
|
