这篇拙文的标题原打算用《抗日“神剧”、伪历史剧是怎样炼成的？》，思之再三还是觉得现在的更确切明了直截了当。
人民网-人民日报3月12日报道 据央视网报道，近日，参加全国政协十二届五次会议的全国政协委员、演员陈道明，接受了央视记者的采访。
他认为，圈内一些演员的职业精神还远远不够。对于自己，陈道明有着明确的要求：不拍抗日“神剧”、伪历史剧，约束自己，对得起观众。
人民日报发表评论：有节操就不会演雷剧。从手撕鬼子到裤裆藏雷，抗日“神剧”一部比一部骇人。真正有底线的演员，一定爱惜羽毛，远离那些“神剧”。问题是，为何有那么多格调不高的编剧如蝇逐臭？又为何有那么多的演员作践自己？不是所有的演员都像陈道明那样有敬畏，更该追问雷剧何以出笼？
陈道明说，他不拍抗日“神剧”、伪历史剧，演员就应该吃苦。有人说陈道明是腕，才能这样“任性”，普通演员哪能出淤泥不染？事实恰恰相反，正是坚守而非逐流，才赢得“德艺双馨”的评价。两会上，数位委员为影视圈年轻人价值观担忧。好作品不会从天而降，先从演员的自我修养做起吧！
陈道明的说法笔者以为没说到问题的实质，俗话说就是没说到要害处没说到点子上。中国人治病常说要标本兼治，重在治本。陈道明所说只是治病治标的一个方面，表象分析拍一部电影电视剧绝非演员可以完成，没有剧本没有导演焉可完成？这只是问题的一个方面，在中国大陆有了演员编剧导演这还不是一部电影电视剧能否拍成的全部因素或曰主要或关键，还有一层更重要更能决定该戏能否开拍的方面是，准备拍的剧本是否通过有关部门的审查批准，不经批准就是你拍得再好再美也是白玩儿，也不能公演。这是影视业的基本准则，谁也不能突破。因而说，抗日神剧、伪历史剧的根子和演员有什么关系？与演员“吃苦”、“任性”、“修养”根本没有丝毫关系，更扯不上“出淤泥不染”的高大上，也不在于演员演不演谁来演的问题，而在于审查部门批准与否的问题，和演员演不演没有因果关系，不是演员、导演故意要导成或演成雷剧而是剧本写成了雷剧，而即便是编剧写成雷剧，审查部门不批准开拍还是不能投拍，更不可能“出笼”见天。经批准的戏，某一个或某几个人可以不演，但不意味着、不妨碍和挡不住别人演啊。甭说演员，就是导演也没辙，离了你这个导演，请别的人来一样导演。一部戏，能不能拍的首要决定因素是这个剧本是否合乎有关规定，是否具获准的拍摄权，而不是之后的导演演员之类参与与否。前者决定后者，前者是基本和根，没有前者后面的一切无从谈起。只强调演员有何用？退一步而言，国家批准的影视剧本，演员受邀出演何错之有呢？还有一层是，是不是雷剧由谁说了算？演员自己认定的就是真正的雷剧吗？谁授予你的雷剧认定权？是否雷剧最终还是由审查把关部门说了算，岂能某个演员或导演自己说了算？说到家，演员自律是否有点本末倒置幼稚可笑了？是否一个不能成立的伪命题？
雷剧的兴起和盛行客观地说与导演、演员有一点儿附带关联的关系，尤其是与编剧有相当的关系，但这些都不是决定事物性质的决定因素，雷剧能否投拍、能否公演播放的决定权不在编剧和演职人员，而在剧本的审查批准部门。
人民日报这条新闻中“更该追问雷剧何以出笼？”这句话说得好，可谓说到了实质和点子上，是一种深层次的诘问，符合事物的标本和本末的简单逻辑关系，这也是非常简单的一般常识。对于雷剧如果要追究责任打板子也不应该打在诸如演员导演编剧的屁股上，倒应当打那些把关的审查机构的屁股，追究他们的责任。市场上要肃清或杜绝雷剧，不把住出门的第一关永远不可能。矛盾要分个主次，主要矛盾解决了次要矛盾迎刃而解，对于雷剧的问题亦如此。指责演员演雷剧，是混淆了主次次序，如果不让它开拍，何来满世界忽悠人的那么多垃圾雷剧呢？
今日指责演员演雷剧压根没有触及问题的实质和根子。之所以雷剧大行其道充斥银屏银幕子多年不休，这些虚假的东西能被炮制出来，或者说能出笼公演播放，问题在哪里？在演员？在编剧？在导演？不用多说，明眼人一眼洞穿心里似明镜一般，没有严格把关的审查机构批准，就是编剧、导演和演员再用劲儿再努力再有能耐也是白搭，它也出不了“笼”！不是么？在中国大陆公开上映或播放的电影电视剧有一部不经“有关部门”审查批准的吗？不从病根上开方下药，病焉痊愈？
雷剧的存在算来也是由来已久的老问题，在银屏银幕上招摇了也有很多年了，属于一个牛皮癣级的顽症，尽管民间嘲讽指责声如潮，但终未能彻底解决，问题在哪？还用说吗？是审查把关时难以辨析判别认定还是出于种种原因不忍心直接毙掉予以放行，作为不谙内情者的确不好随意揆度，也只能说到这儿了。但知道，解决这个所谓的顽症并非如治愈真正的牛皮癣那般艰难。如果，我说的是如果，如果把关部门在审查环节能严肃认真像对待政治问题一样重视和看待，不说彻底杜绝，起码银屏银幕上的雷剧要大为减少！
2017.03.12.21:05.
