|
万能的吐槽 最近，很多读者在后台问午餐君，为什么整个世界都变成了假的。 学霸考了满分—— 美国中文试题一个词也看不懂—— 年终奖金好少—— 小编总结了一下，这类怀疑人生的吐槽，大概分为以下几种： (1) 吐槽自己水平不够——“我可能上了假学”、“我可能学了假法语”； (2) 吐槽某事不符合预期——“我可能交了假男票”、“我可能玩了假炉石”； (3) 吐槽外界描述不符合实际体验——“我可能去了假悉尼”、“我可能学了假中文”…… 小编相信，这种说法，与咱们国家大行其道的各种假货不无关系。生活里，我们遇到假东西，实在是见怪不怪；那么，面对让人空白的难题，面对让人懵比的人生——大概是因为我是假的。 不过今天，小编要从语义学的角度聊聊——为什么这句话会有这么出其不意、难以言状、又随处可用的神奇效果？ 重点还是在于一个“假”字。
你可能遇到了“假”形容词 “我可能学了假中文”这句话的关键词，是“假中文”。它是由一个形容词“假”和一个名词“中文”组成的。
在语义学中，名词与形容词都有所指 (referential) 的功能。
名词的作用，是“表示个体(denote individuals)”；而形容词的作用，则是“表示属性(denote properties)”。同是“形容词+名词”的组合，不同的形容词带来的属性会大有不同。
举个栗子?? ——我们先来看看“黑珍珠”、“老司机”和“前总统”这三个词组。
(1) 黑珍珠
“黑珍珠”这类词组，是我们最熟悉的形容词+名词词组，它是由形容词与名词组成的交集。
在这样的词组里，我们可以把“黑的事物”看作一个集合，“珍珠”看作另一个集合，“黑珍珠”就是这两个集合的交集。交集中的个体既是形容词集合的成员，又是名词集合的成员。 如果A是'黑的事物', B是'珍珠', 阴影部分就是'黑珍珠'
这样的形容词，被称为交集性形容词(intersective adjective)。
典型的交集性形容词与名词组成的词组还有: “直男”、“单身狗”等等。
(2) 老司机
而“老司机”里的形容词“老”，则与形容词“黑”不同。它会与名词会形成另外一种呈包含关系的子集。
因为每个人对“老”的定义都不一样，你无法确定，怎样的司机才算“老”；也无法画出“老的事物”这个合集。但是无论如何划分，“老司机”这个集合，都会被包含在“司机”这个集合里面。 如果A是界限模糊的“老”, B是“司机”, A部分所代表的就是“老司机” 这样的形容词，被称为下属形容词(subsective adjective)。
除此之外，“有故事的女同学”、“糙汉子”、“富二代”，都是这样的下属形容词与名词组成的词组。
虽然“糙汉子”是“汉子”的一部分，但是因为“糙”是一个相对的概念，我们无法精确划分哪些是“糙汉子”。同理，我们不能精确定义，怎样的人生算“有故事”，多有钱的“二代”算“富二代”。
(3) 前总统
还有一类形容词，被称为非交集形容词(non-intersective adjective)。这类形容词，不会与名词形成交集。比如“前总统”，就不在“总统”之内；“前”与“总统”是不相交的关系。 公孙龙说“白马非马”。从形容词的这种分类角度来说，我们可以说：“前男友非男友”、“未来老婆非老婆”。 “你说我不是总统？” 有的时候，我们可以把这种关系理解为“不是”。“不是没有故事的女同学”这里的“不是”并非形容词，但它的功能和“前”这一类的非交集形容词一样，把“不是没有故事的女同学”这个词组放在了“没有故事的女同学”这个集合之外。也就是说：除了“没有故事的女同学”，其他女同学都有可能是董小姐。 如果A是狭义的现任“总统”, B是广义的所有“总统”, 那么B除去A的部分都是“前总统” 我们这篇文章的重点——“假中文”、“假男票”、“假炉石”——就是典型的非交集形容词与名词的组合。 “假”这样的形容词，让我们永远不知道这个名词的所指具体是什么。因为除了“真”的，其他都是“假”的，都有可能是名词的所指。
那么，为什么无法表示具体所指的“假”，这么受欢迎呢？ 语言的局限性 刚才，我们聊了形容词和名词的所指。研究所指的语义学家认为，语言的意义(meaning)来源于所指谓(denote)的事物。 然而语义学里还有另外一派，认为语言的意义来源于对概念(concept)的定义(definition)。然而，很快我们就会发现，概念是无法用语言定义的。 20世纪著名的语言哲学家维特根斯坦就说过——“语言具有局限性。如果要描述一句话所说的事实，不重复这句话是不可能的。” (The limit of language shows itself in the impossibility of describing the fact which corresponds to a sentence (...) without simply repeating the sentence.) 人们使用“我可能遇到了假XX”的时候，往往是为了表达一种很复杂的心情：它包含了各种对自己遭遇的境况的形容。 然而，这些遭遇，是不可能被完全精确描述的。 “我昨晚没睡好”是一种描述，但是无论你说的多详细，也不能完全符合事实地描述出来是怎样一种“没睡好”。 既然难以言尽，不如简单否定:“我昨晚睡了个假觉”。 这也表现了许多形容词的一个特点——模糊性(vagueness)。 许多形容词都具有模糊性。比如“高矮胖瘦”、“善恶美丑”，都是模糊的概念。我们也可以感觉到，“假”的模糊似乎与“美”的模糊有所不同。正是这种不同，为“我可能学了假中文”这句话带来了普适性的效果。 那么下面我们来聊聊，“假”的等级程度。 真与假的等级性 对于“真、假”这对形容词的定位，学界一直有所争议。
有人认为，“真、假”和“横、竖”一样，是“绝对性质的形容词”。也就是说，它们在意义上没有程度的区别。这一点很好理解，因为“横”就是“横”，“竖”就是“竖”。你不能说一样东西比另一样东西“更横”或者“更竖”。 也有人认为，“真、假”是和“男、女”一样的“区分词”。这也有一定道理，因为现在很多时候我们使用“真、假”，似乎就是为了做一个简单的区分—— “真、假”用以区分“我会的”和“老师考的”
但更多人认为，“真、假”应该是和“美、丑”一样，是“性质形容词”，可以被副词修饰，也可以被否定。我们可以说“我从来没碰过钱，我对钱没有兴趣”听起来“很真”(副词修饰) 或“不假”(否定)。 很真、不假 然而，我们会发现，“真、假”和“美、丑”在使用上也有所区别。
——你可以说“半真半假”，却不能说“半美半丑”、“半高半矮”。
——你可以说“差不多真”、“有点儿假”；但是，“有点儿真”、“差不多假”就听起来很别扭。
南京大学的学者罗琼鹏提出，“真、假”和“横、竖”不一样，和“美、丑”也不一样。这两个形容词的性质，和形容词的等级性(Gradability)有关。
我们都知道，许多形容词都有等级性。比如大恶魔皇后就会问她的诚实镜子: 我和白雪公举谁更美? “美”就具有等级性。
然而，不同的形容词，等级的范围是不同的。
像“美、丑”这一类的形容词，是没有上限，也没有下限的。??
而“真”，就有一个上限。如果我们称之为“100%真”，但凡是99%真的东西，我们就可以说它是“差不多真”。与此同时，“真”却没有下限，一样东西可以无限远离“真”。在这样的情况下，我们很难说一样东西“有点儿真”，因为“有点儿”是针对下限的比较。
“假”和“真”相反，只有一个下限，而没有上限。所以针对下限，我们可以说它“有点儿假”。但是，我们不常说“差不多假”，因为我们不知道那个“多”的上限在哪里。
再回到“我可能学了假中文”这类说法。 我们心中的标准是自己设定的：吐槽自己水平不够是与最高标准比；吐槽某事不符合预期是与通用标准比；吐槽描述和实际体验不一样是与渲染标准比。 既然“假”的程度没有上限，只有下限，只要别人学的中文和你有一点点点点…点点点点不一样，你就可以把对方的中文看作“真”，然后说:“我可能学了假中文”。 同理，我们可以把任何事情设为“真”的上限，任何与它不同的，都可以称之为“假”。 这句话适用范围如此之广，也就很好理解了。
这不是一个假总结 最后，我们来总结一下为什么“我可能遇到了假XX”哪里都能用—— -“假”是典型的非交际性形容词。经过它修饰的名词，会限定在原名词的集合之外。而具体是什么，则充满无限可能。 -“假”具有形容词的模糊性。面对语言的局限性，这样简单粗暴的概念用来表达复杂的心情再合适不过。
-“假”是只有下限、没有上限的等级性形容词。所有“非真”的东西，都可以用“假”修饰。 - 而很多时候，什么是“真”的标准，由我们自己决定。 参考文献： 1. 罗琼鹏 (2016). 程度, 量级与形容词 “真” 和 “假” 的语义. 《语言研究》. 2. Kearns, Kate (2000). Semantics: Modern Linguistics. New York: St. Martin’s. 3. Wittgenstein, Ludwig (1977). Vermischte Bemerkungen, Frankfurt am Main, p. 27.
|
|
|
来自： 昵称41229577 > 《文件夹1》
