分享

冷兵器时代,火枪威力不如弓箭,这种说法是真的吗?

 好了明理 2017-03-22

冷兵器时代,火枪威力不如弓箭,这种说法是真的吗?

鸟枪手

中国古代很早就发明了弓弩,它是通过弓弦的弹性势能转换成箭的动能,从而杀伤敌人。而火枪发明则要晚的多,它是通过火药的化学能转换成爆炸动能,推动弹丸杀伤敌人。早在宋朝时期用竹子做的突火枪是火枪的鼻祖,已经初具穿甲杀敌的能力了,后来经过元朝的发展,火器取得了阶段性的进步。

冷兵器时代,火枪威力不如弓箭,这种说法是真的吗?

突火枪

那么冷兵器时代,火枪威力真的超过了弓箭么?

冷兵器时代,火枪威力不如弓箭,这种说法是真的吗?

中国明朝时期,朱元璋设立了专门的火器部队——神机营。大将沐英还发明了火绳枪三段射击的方法,威力强劲。明朝兵部尚书兼东阁大学士范景文撰写的《师律》中,对火绳枪这样评价的:

故十发有八九中,即飞鸟之在林,皆可射落,因是得名,此鸟铳之所以为利器也。此鸟铳之所以较中,虽弓矢弗如也,此鸟铳之所以洞重铠而无坚可御也,马上步下,唯鸟铳为利器。

范景文证明了火绳枪的准确性超过弓箭,威力超过弓箭,轻松的射穿重型盔甲,没有压力。

冷兵器时代,火枪威力不如弓箭,这种说法是真的吗?

戚继光对火绳枪的评价,出自《鸟铳解》:

利能洞甲,射能命中,弓矢弗及也。犹可中金钱眼,不独穿杨而已。

冷兵器时代,火枪威力不如弓箭,这种说法是真的吗?

明军火铳

中国明朝著名军事家戚继光十分明显的肯定了,火绳枪的威力与准确性,比弓射的准多了,威力能打穿重型铠甲,没有压力,这些都是通过实战得出的结论。我们再看看专业人士,明朝火器专家,赵士桢的《神器谱》中说:

北兵不耐烦剧,执称快枪三眼铳便利过于鸟铳,教场中打靶,鸟铳命中十倍快枪,五倍弓矢,犹自不服。

冷兵器时代,火枪威力不如弓箭,这种说法是真的吗?

明军火铳手

赵士桢说了,火绳枪比弓箭准,前面的不相信我可以理解,但是明朝著名火器专家赵士桢的你总不能不相信吧,前面的是书生和武人,而他是专业搞研究的。同时《神器谱》还记载:

上古制人于百步之外,惟恃弓矢,谓之长兵。战国时,始有弩箭、驳石,不过等于弓矢。自置铳用药,以弹射人,则弓弩、驳石失其为利矣……自鸟铳流传中国,则诸器又失其为利矣。用鲁密鸟铳出阵,零打于三四百步之外。

冷兵器时代,火枪威力不如弓箭,这种说法是真的吗?

鲁密铳是中国明朝时期从奥斯曼帝国得到的一种火绳枪,性能相对葡萄牙过阿式(鸟铳)要好。赵士桢说弓矢百步射程,而鲁密铳能够在三四百步准确命中,火绳枪射程超过了弓箭,那些说火绳枪射程不如弓箭的估计是按清朝的标准了。

冷兵器时代,火枪威力不如弓箭,这种说法是真的吗?

清军弓箭手

在说说弓箭,在火枪发明之前它是唯一的远程武器,威力非常强劲。清朝武举人的标准在当时已经非常高了,清代武举80步射一个一人高三人宽的目标,要求9箭中2箭,后期缩短为50步,就解决问题了,以此可见,弓箭精准度的确无法抗衡火绳枪。清朝武举人的另一个测试,是否能拉开十二力的弓箭,以此可以看到,弓箭的难度,相比化学能的火绳枪,简直就大力士的武器。

冷兵器时代,火枪威力不如弓箭,这种说法是真的吗?

日本种子岛

拥有著名弓箭传统的英国,奥斯曼帝国,日本,印度的各个邦,在掌握火绳枪这个技术之后,都大量换装与普及火绳枪,弓道基本沦为娱乐项目,就连以骑射立国的清朝,在见识了明朝的火器威力后,也开始大量仿造,组建火器部队,同时火器技术对民间的汉人严密封锁,怕汉人学会造反。

冷兵器时代,火枪威力不如弓箭,这种说法是真的吗?

清军火枪手

欧洲名将罗杰·威廉爵士的著作《军事简论》中把弓箭和火枪做了一些对比:

  1. 寒冷恶劣天气,对弓箭手作战有很大影响,弓箭手体力消耗很大,很难持续作战,火枪手则只要手指能动就能发挥火枪的威力。。

  2. 相对于火枪子弹,弓箭补给困难。

  3. 最重要的是一名合格的弓箭手要经过很长时间的训练,而且精准度也并不是太高,而火枪手训练周期短,五百名重装火枪手抵得上一千五百名弓箭手的战斗力。

  4. 弓箭手攻击时无法隐蔽。

冷兵器时代,火枪威力不如弓箭,这种说法是真的吗?

以此来看,火绳枪的优势对弓箭不是一点半点的。当年若不是明朝财政赤字、军备废驰,凭借精良的火器,击败野猪皮不是不可能的,宁远大战就是最好的见证!

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多